Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Фотография

Ружьишко


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 61

#51 Mower

Mower

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1434 сообщений
  • Город:У большой воды

Отправлено 19 March 2011 - 22:26

О подгонке деталей мастер не особо парился.


Больше похоже на естественные утраты дерева со временем.
  • 0
Давным-давно, у самого синего моря...

#52 Mower

Mower

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1434 сообщений
  • Город:У большой воды

Отправлено 19 March 2011 - 22:28

Не знаю чем зачеканивали затравочное отверстие на европейских ружьях, но
\затравочные отверстия на туретцких стволах 17-19вв., делали из металла устойчевого к разгару. Железо но не дамасск.
Это хорошо видно на фотографии ствола такого же, как в теме.


Теперь будешь знать чем и почему.

По туркам больше похоже на грубый ремонт, чем вставки с нуля.
  • 0
Давным-давно, у самого синего моря...

#53 Mihalych1982

Mihalych1982

    Штабсъ-Капитанъ

  • Пользователи
  • 1352 сообщений
  • Город:Yoshkar-Ola

Отправлено 19 March 2011 - 22:33

как это новый курок?

Прикрепленные изображения

  • _____1.jpg

  • 0

#54 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 19 March 2011 - 23:32

как это новый курок?


Кто сказал, что курок новый?
  • 0

#55 Mihalych1982

Mihalych1982

    Штабсъ-Капитанъ

  • Пользователи
  • 1352 сообщений
  • Город:Yoshkar-Ola

Отправлено 19 March 2011 - 23:33

да Антону что-то не понравился
  • 0

#56 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 19 March 2011 - 23:50

да Антону что-то не понравился


Замок оригинал. Собственно именно по замку, можно говорить о 18в.
  • 0

#57 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 19 March 2011 - 23:57

Подгонка замка, и инкрустация костью- изначальная, только небрежная.

Кстати кость тоже не дорогая, коровья.

Ружья этого типа в тех краях зовут- ШИШАНА.

Прикрепленные изображения

  • ________.jpg
  • _______.jpg

  • 0

#58 Tonydin

Tonydin

    Вахмистръ

  • Пользователи
  • 615 сообщений
  • Город:Брянский лес

Отправлено 21 March 2011 - 09:12

Винт и верхняя губка - 100 % новые. И замок на восемнаху никак не тянет. Все ИМХО :unsure:
  • 0
Инфузории в капле воды тоже могут считать себя рассерженными, образованными и независимыми, но все равно они двинутся туда, куда нужно экспериментатору,

#59 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 21 March 2011 - 21:59

Не тянет на !8в.? А на какой тянет по Вашему? На !7 ?

Курки с прямыми губками и без прилива на верхней губке с зади винта, были ещё на колесцовых замках.

В 18в. такой тип ещё встречается, а вот в 19 уже нет.

Так что я основываю свои предположения на этом материале. А Вы?

Вопрос о новодельности верхней губки, под вопросом. Хозяину ружьишка на месте виднее. Пусть скажет.

Прикрепленные изображения

  • _______.jpg

Сообщение отредактировал S_e_r_g_e_i_c_h: 21 March 2011 - 22:34

  • 0

#60 Tonydin

Tonydin

    Вахмистръ

  • Пользователи
  • 615 сообщений
  • Город:Брянский лес

Отправлено 23 March 2011 - 18:51

На чем основываются ваши предположения мне , признаться, все равно, как собственно и то, из чего слеплен этот материал. Приятно видеть, как у нас на форуме великолепно пользуются редчайшими знаниями по турецкому огнестрельному оружию...

Ваши фото не имеют никакого отношение к обсуждаемому предмету. Это микелеты, первые два - испанские, третий - итальянского типа. Для датировки турецкого замка основными критериями являются не только форма губок, но боковая планка, форма полки, весь курок и т.п. Плоские боковые планки - это XIX век.

Все ИМХО.
С уважением.
  • 0
Инфузории в капле воды тоже могут считать себя рассерженными, образованными и независимыми, но все равно они двинутся туда, куда нужно экспериментатору,

#61 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 23 March 2011 - 23:51

Для того, чтобы эти знания не выглядели как ИМХО - тоесть , отсебятиной, приведу скан из известного издания.

Как видно, плоские боковые планки не могут определять замок 19 веком.

Прикрепленные изображения

  • _____18_..jpg

  • 0

#62 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 24 March 2011 - 00:06

Ваши фото не имеют никакого отношение к обсуждаемому предмету. Это микелеты, первые два - испанские, третий - итальянского типа


Что такое микелеты, можно узнать как в этой же книжке, так и в любой другой.

Так что приведённые мною примеры, как Вы правильно заметили, микилеты, а значит имеют самое прямое отношение к обсуждаемому замку.

Прикрепленные изображения

  • 876.jpg

  • 0




Рейтинг@Mail.ru DDoS Protection Powered by DDos-GuarD
Copyright © 2019 Антиквариат.ру