Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Фотография

ружье, тула 1810г


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 39

#26 стаьевщик 2

стаьевщик 2

    Штабсъ-Капитанъ

  • Отсутствующие
  • 1502 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 January 2012 - 11:55

Ствол мог быть и от этого ружья. Как раз и мушки нет как на 1808. За 37-это дорого, я бы 25 дал бы...но потому что есть родная деревяха и обвес на нее.

#27 Danapris

Danapris

    Рядовой

  • Пользователи
  • 62 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 04 January 2012 - 17:43

Ильдар, ствол начала 18в.! Интересно, русской работы или европейской. На подобных сибирках, собраных из разных, преимущественно армейских, деталей попадаются очень интересные моменты. У меня на одной сибирке ствол с фузеи обр. 1731г., а замок сестрорецкий 1836 г (переделанный под капсуль). На другом ружье ствол 17 в европейской работы, а замок французский пистолетный начала 19в.
  • 0

#28 Меткий Казак

Меткий Казак

    Рядовой

  • Отсутствующие
  • 53 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 January 2012 - 20:31

Ильдар, ствол начала 18в.! Интересно, русской работы или европейской. На подобных сибирках, собраных из разных, преимущественно армейских, деталей попадаются очень интересные моменты. У меня на одной сибирке ствол с фузеи обр. 1731г., а замок сестрорецкий 1836 г (переделанный под капсуль). На другом ружье ствол 17 в европейской работы, а замок французский пистолетный начала 19в.


Это ствол не начала 18 в.

#29 Чпушник

Чпушник

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 185 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 04 January 2012 - 20:47

Обратка.

Прикрепленные изображения

  • IMG_2817_1_.JPG
  • IMG_2818_1_.JPG
  • IMG_2819_1_.JPG
  • IMG_2821_1_.JPG
  • IMG_2822_1_.JPG
  • IMG_2823_1_.JPG

  • 0

#30 Чпушник

Чпушник

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 185 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 04 January 2012 - 20:52

[quote name='Меткий Казак' post='1822130' date='Jan 4 2012, 21:31 '][quote name='Danapris' post='1822061' date='Jan 4 2012, 17:43 ']Ильдар, ствол начала 18в.! Интересно, русской работы или европейской. На подобных сибирках, собраных из разных, преимущественно армейских, деталей попадаются очень интересные моменты. У меня на одной сибирке ствол с фузеи обр. 1731г., а замок сестрорецкий 1836 г (переделанный под капсуль). На другом ружье ствол 17 в европейской работы, а замок французский пистолетный начала 19в.[/quote]

Это ствол не начала 18 в.
[/quote]
А он, вообще армейка? Иль выступ к охотнику припаян??
  • 0

#31 Danapris

Danapris

    Рядовой

  • Пользователи
  • 62 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 04 January 2012 - 21:41

Ствол однозначно не позднее начала 18 в. На нижней поверхности ствола расположены ушки для крепления в ложе шпильками (изначально ложевые кольца вообще не предусматривались). Судя по грубоватой ковке, отсутствию производственных клейм и меток на нижней части казенника скорее 17 ст. Форма огранки казенника (наружной части) соответствует 17 ст. Штыкового целика, очевидно, изначально не было, мог быть припаян гораздо позже.
  • 0

#32 Северный Амур

Северный Амур

    Старшiй Унтеръ-Офицеръ

  • Пользователи
  • 362 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 04 January 2012 - 22:05

Спасибо всем за ответы! я просмотрел литературу и не нашел среди наших Русских образцов, такой же ствол.
  • 0

#33 Меткий Казак

Меткий Казак

    Рядовой

  • Отсутствующие
  • 53 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 January 2012 - 22:38

Измерьте дульный срез, будет ясно, какой диаметр штыковой трубки. Это даст ответ по штыку.
Крепление на ушках снизу ствола практиковалось нормально и в 19 веке.

Главное это то, чего изначально не было в постановке задачи, что этот лот не из России родом, а привезён с запада.
Следовательно - это может вообще чем угодно, вплоть до азиатского ремонта.

Ствол к России отношения не имеет.По сути покупаете только замок.

#34 стаьевщик 2

стаьевщик 2

    Штабсъ-Капитанъ

  • Отсутствующие
  • 1502 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 04 January 2012 - 23:02

Да,похоже тут из хорошего-только замок.Жаль.

#35 Чпушник

Чпушник

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 185 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 04 January 2012 - 23:08

Ну вот, комрады, мы и пришль к общему выводу....и России мало и денег оч. много... :rolleyes:

Сообщение отредактировал Чпушник: 04 January 2012 - 23:21

  • 0

#36 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 08 January 2012 - 00:06

Здравствуйте господа! Всех с праздником! вот новогодний подарок на обсуждение! вопрос по стволу от какого он был ружья? длина ствола 113см (длина без хвостовика)


Карабин.
Олонец, 18ст., калибр18мм.

Прикрепленные изображения

  • ________.jpg

  • 0

#37 Madrid73

Madrid73

    Рядовой

  • Пользователи
  • 17 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 January 2012 - 21:22

[quote name='S_e_r_g_e_i_c_h' post='1823545' date='Jan 8 2012, 00:06 '][quote name='Северный Амур' post='1821027' date='Jan 1 2012, 21:07 ']Здравствуйте господа! Всех с праздником! вот новогодний подарок на обсуждение! вопрос по стволу от какого он был ружья? длина ствола 113см (длина без хвостовика)[/quote]

Карабин.
Олонец, 18ст., калибр18мм.
[/quote]

Олонец на начало 18 века, только он тут совершенно не причём.
  • 0

#38 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 10 January 2012 - 17:22

[quote name='Madrid73' post='1823889' date='Jan 8 2012, 20:22 '][quote name='S_e_r_g_e_i_c_h' post='1823545' date='Jan 8 2012, 00:06 '][quote name='Северный Амур' post='1821027' date='Jan 1 2012, 21:07 ']Здравствуйте господа! Всех с праздником! вот новогодний подарок на обсуждение! вопрос по стволу от какого он был ружья? длина ствола 113см (длина без хвостовика)[/quote]

Карабин.
Олонец, 18ст., калибр18мм.
[/quote]

Олонец на начало 18 века, только он тут совершенно не причём.
[/quote]

Согласен, но более похожего не нашёл.

Может быть Вы покажете?
  • 0

#39 S_e_r_g_e_i_c_h

S_e_r_g_e_i_c_h

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2894 сообщений
  • Город:Украина

Отправлено 10 January 2012 - 17:23

[quote name='Madrid73' post='1823889' date='Jan 8 2012, 20:22 '][quote name='S_e_r_g_e_i_c_h' post='1823545' date='Jan 8 2012, 00:06 '][quote name='Северный Амур' post='1821027' date='Jan 1 2012, 21:07 ']Здравствуйте господа! Всех с праздником! вот новогодний подарок на обсуждение! вопрос по стволу от какого он был ружья? длина ствола 113см (длина без хвостовика)[/quote]

Карабин.
Олонец, 18ст., калибр18мм.
[/quote]

Олонец на начало 18 века, только он тут совершенно не причём.
[/quote]
  • 0

#40 Северный Амур

Северный Амур

    Старшiй Унтеръ-Офицеръ

  • Пользователи
  • 362 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 10 January 2012 - 17:56

на этом стволе вообще нет клейм...как не искал не нашел.. и продавец темный...лоты разгоняет.

с олонцом есть сходства прикладами..форма похожа

Сообщение отредактировал Северный Амур: 10 January 2012 - 17:57

  • 0




Рейтинг@Mail.ru DDoS Protection Powered by DDos-GuarD
Copyright © 2019 Антиквариат.ру