Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Фотография

Боевой шлем ХVIII в.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 90

#51 Daugava7

Daugava7

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 717 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 14 December 2014 - 00:14

Не являясь специалистом по Персидскому оружию, но увлекаясь русским ХО (которое иногда пересекается с кавказским и персидским) разделяю мнение Маратха по датировке шлема. Солидарен также по экспертному заключению - не стоит воспринимать его серьезно, сам неоднократно видел откровенно фуфловые предметы с заключениями подписанными уважаемыми людьми, специалистами, например Аствацатурян.,
  • 0
Норма есть патология серости.

#52 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 14 December 2014 - 14:47

Объясняю популярно ещё раз :) 1) Шлем, который Вы выставили в теме - это предмет конца 19 века. 2) Так как в это время никто не бегал в шлемах по Персии, боевым его считать - абсурдно. Это предмет, выполненный для кабинетов европейцев (обычно это был комплект: шлем, щит и наруч) 3) экспертное заключение, написанное неизвестно кем (ибо фамилию "специалиста" Вы упорно не называете) и подписанное "до кучи" госпожой академиком (которая по Вашим же словам подписывает все заключения) - это бумажка, смяв которую Вы можете использовать в туалете. Не более. Мне бы очень хотелось, чтобы этот предмет с этим заключением был выставлен на Кристис, например, и услышать, что Вам скажут. 4) обсуждать вопрос с анонимными специалистами - ещё больший абсурд. Вы же не называете даже фамилии этих "специалистов". Если знать их фамилии - можно хотя бы ознакомиться с их трудами по историческому оружию (ежели таковые имеются). 5) Мне не нравится шлем. Шлем как шлем. На своё время (конец 19-го) средняя работа. Я не понимаю зачем его в "ударные" запихивать. Тот шлем конца 18-го века, который я демонстрировал в теме - не мой. Вам просто продемонстрировали действительно достойный шлем. 6) Вы не назвали фамилии не одного "специалиста" из Ирана, Азербайджана, Афганистана и Пакистана. Поэтому когда Вы возмущённо "надуваете щёки" вспоминая о них, разговор Вы ведёте ни о чём (ну, или о каких-то мифических специалистах с улицы Кой-кого) :) 7) Нескромностей нет вообще. Есть небольшой опыт в изучении восточного оружия индо-персидского региона 8) Что ж Вы так болезненно воспринимаете мои слова о документах подписанных уважаемой Велиханлы? Она Вам часом не родственница? ;) Прям вспоминаются слова Остапа Ибрагимовича из бессмертного "Золотого телёнка": "Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?" Вы же сами пишете, что "Ее подпись ставится на ВСЕ экспертные заключения". Вы искренне считаете, что госпожа академик одинаково хорошо разбирается во всех направлениях??? Её подпись, если она сама не занималась экспертизой предмета не может являтся гарантией того, что работа научными сотрудниками соответствующего отдела проведена добросовестно. Или ей срочно надо менять фамилию на двойную - Брокгауз-Ефрон. P.S. Заметил забавный момент. Любое не согласие с позицией "специалистов" бывших республик почему-то рассматривается, как унижение или оскорбление оных. P.P.S. Если Вы не верите мне, можно обратиться к иностранцам, которые общаются на форуме Викингсворд (там и учёные и коллекционеры мирового уровня есть). Просто ставим фото Вашего шлема и просим мнения международного сообщества. Вы готовы к такой независимой экспертизе?


1. Предмет который я выставил в этом разделе является боевым шлемом XVII-XVIII вв. на что имеется заключение экспертов Музея истории Академии наук Азербайджана и оно здесь представлено.
2. Я советую Вам распечатать свои посты и использовать эти перлы, запечатленные на бумаге ровно там, где Вы предложили мне использовать документ юридической силы Академии Наук моей страны - т.е. в отхожем месте.
3. Академик Велиханлы не является моей родственницей, но защищать заслуженного историка-востоковеда от хамства невежественных неучей - мой долг.
3. По всем продолжающим волновать Вас вопросам ( фамилии, имена, адреса и т.д.) в очередной раз отправляю Вас к моему посту №30

PS. Заметил не менее интересную особенность - "специалисты" из Вашей бывшей республики очень часто пытаются выступать в роли истины в последней инстанции и даже пытаются учить курицу нести яйца. Неблагодарное занятие.

Сообщение отредактировал WHeer: 14 December 2014 - 15:03

  • -3
Служу Советскому Союзу!

#53 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 14 December 2014 - 19:32

1. Предмет который я выставил в этом разделе является боевым шлемом XVII-XVIII вв. на что имеется заключение экспертов Музея истории Академии наук Азербайджана и оно здесь представлено.
2. Я советую Вам распечатать свои посты и использовать эти перлы, запечатленные на бумаге ровно там, где Вы предложили мне использовать документ юридической силы Академии Наук моей страны - т.е. в отхожем месте.
3. Академик Велиханлы не является моей родственницей, но защищать заслуженного историка-востоковеда от хамства невежественных неучей - мой долг.
3. По всем продолжающим волновать Вас вопросам ( фамилии, имена, адреса и т.д.) в очередной раз отправляю Вас к моему посту №30

PS. Заметил не менее интересную особенность - "специалисты" из Вашей бывшей республики очень часто пытаются выступать в роли истины в последней инстанции и даже пытаются учить курицу нести яйца. Неблагодарное занятие.

1) Вы можете считать свой шлем, хоть шлемом Дарта Вейдера :) И Вам даже экспертизу наверняка на него об этом напишут, если Вы хорошо оплатите это. Экспертиза, которую Вам предоставили эксперты Музея истории Академии наук Азербайджана ставит этих экспертов, скажем мягко - ниже плинтуса. Потому как данный шлем - рядовой ковёрный предмет конца 19 века. Кстати, в России похожая ситуация - за хорошие деньги Вам любую экспертизу напишут (я реалист и не пытаюсь обелить свою Родину, хотя и люблю её) 2) Распечатывать, ничего не стану, нынче бумага для принтера жёстковата, да и туалетной мне хватает, а вот Вы свою экспертизу таки можете там и использовать ;) Хотите на дверь туалета повесьте, хотите помните и использовав по прямому назначению выкиньте. Ценность данной экспертизы в любом случае как раз "туалетного уровня" :) И я уже понял, что Вы патриот своей страны, которая долгое время была Иранским вилаейтом, а потом входила в состав Российской Империи и СССР 3) Жаль ,что столь учёная дама не является Вашей родственницей. Но, Вы всё так же в очередной раз не заметили моего вопроса о том, есть ли у уважаемого учёного-востоковеда статьи и научные труды по оружию и доспехам? Кстати, не стоит так переходить на личности, называя меня "невежественным неучем и хамом" ;) Я же не пишу Вам, что "Вы лох, которому впарили ковёрный предмет и написали фуфлыжную экспертизу, а Вы на это наивно повелись". 4) Меня вообще не волнует, что ковёрный предмет 19 века "занял достойное место в музейной коллекции Азербайджана", просто не надо рядовой предмет в "ударные" запихивать. Кстати, как Вы, возможно заметили, это не только моё мнение на форуме. На международный то форум на обсуждение вынесем Ваш предмет? P.S. У нас в России, которая являлась центром бывших "братских республик" и в которую до 1917 года эти республики вливались, как периферия Российской Империи, специалисты анализируют заявленные предметы, а не верят слепо непонятным экспертизам.

Сообщение отредактировал marath: 14 December 2014 - 22:50

  • 1

#54 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 15 December 2014 - 08:51

Не являясь специалистом по Персидскому оружию, но увлекаясь русским ХО (которое иногда пересекается с кавказским и персидским) разделяю мнение Маратха по датировке шлема. Солидарен также по экспертному заключению - не стоит воспринимать его серьезно, сам неоднократно видел откровенно фуфловые предметы с заключениями подписанными уважаемыми людьми, специалистами, например Аствацатурян.,


Уважаемый Daugava7, убедительно прошу Вас прежде, чем разделять мнение дилетантов, нахватавшихся форумных догматов и на этом основании возомнивших себя на одном уровне с учеными историками, посвятившими теме всю жизнь, изучите хатя бы поверхностно историю стран, о кторых здесь высказываются бредовые мысли Marath
Оставим в стороне XVIIIв.
Чего стоит хотя бы утверждение об иранских кабинетных наборах XIX в., якобы шлемы и кольчуги XIXв не являются боевыми.
Такое утверждение может сделать только абсолютно далекий от истории региона человек, в данном случае еще и пытающийся оценивать работу акакдемика Академии Наук и претендующий на глубокое знание вопроса.
Напомню лишь некоторые события военной истории того периода - вторжение российских войск на территорию азербайджанских ханств Ирана:
1804г.- осада и штурм крепости Гянджа
1813г.- осада и штурм крепости Ленкоран
1827г.- осада и штурм крепости Ираван
Во всех этих сражениях XİXв азербайджанские ханские отряды использовали все эти же шлемы, кольчуги и другое защитное снаряжение.
Но подобные истрические факты прошли мимо всезнайки, и он родил бред о "кабинетных наборах" XIXв.
Я не случайно постоянно отсылаю опонента к моему посту №30, по этому адресу таких как он, если конечно есть желание, могут многому научить.

Сообщение отредактировал WHeer: 15 December 2014 - 08:53

  • -2
Служу Советскому Союзу!

#55 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 15 December 2014 - 09:39

Уважаемый Daugava7, убедительно прошу Вас прежде, чем разделять мнение дилетантов, нахватавшихся форумных догматов и на этом основании возомнивших себя на одном уровне с учеными историками, посвятившими теме всю жизнь, изучите хатя бы поверхностно историю стран, о кторых здесь высказываются бредовые мысли Marath
Оставим в стороне XVIIIв.
Чего стоит хотя бы утверждение об иранских кабинетных наборах XIX в., якобы шлемы и кольчуги XIXв не являются боевыми.
Такое утверждение может сделать только абсолютно далекий от истории региона человек, в данном случае еще и пытающийся оценивать работу акакдемика Академии Наук и претендующий на глубокое знание вопроса.
Напомню лишь некоторые события военной истории того периода - вторжение российских войск на территорию азербайджанских ханств Ирана:
1804г.- осада и штурм крепости Гянджа
1813г.- осада и штурм крепости Ленкоран
1827г.- осада и штурм крепости Ираван
Во всех этих сражениях XİXв азербайджанские ханские отряды использовали все эти же шлемы, кольчуги и другое защитное снаряжение.
Но подобные истрические факты прошли мимо всезнайки, и он родил бред о "кабинетных наборах" XIXв.
Я не случайно постоянно отсылаю опонента к моему посту №30, по этому адресу таких как он, если конечно есть желание, могут многому научить.


И Вам, доброе утро, уважаемый WHeer. Опять Вы безапелляционно переходите на личные оскорбления. А вроде взрослый человек, не юноша глупый...

Хорошо, что вы уже оставили в стороне 18 век. Эта первая Ваша здравая мысль в этой теме. Поздравляю.

Никто не утверждает, что в начале 19 века не было боевых кольчуг и шлемов. Кстати, о кольчугах то Вы с чего заговорили? Лично я за кольчуги вообще ничего не говорил. Были. Но, только Ваш предмет к ним отношения не имеет ;)

На счёт " абсолютно далекого от истории региона человека" - улыбнули. И очень сильно. По поводу уважаемого акакдемика Академии Наук Вашей страны, Вы в конце-концов назовёте её работы по оружееведению? Или будете просто выпячивать её звание, как национальный флаг?

По поводу храбрых азербайджанских отрядов сражавшихся в начале 19 века, и которым во всех трёх, упомянутых Вами, сражениях русские войска как следует "надрали задницу" , я не спорю, что у отдельных, войнов могли быть шлемы. Но, они тогда были аналогичны тому персидскому шлему, который я выставил в теме, а не Вашему. Кстати, а вообще Вы свои слова о том что: "Во всех этих сражениях XİX в азербайджанские ханские отряды использовали все эти же шлемы, кольчуги и другое защитное снаряжение" иконографией подтвердить можете? Или хотя бы литературными источниками? Или продолжите дальше пыжится?

Кстати, не стоит коверкать название города Ереван (Эривань) ;)
  • 1

#56 svs

svs

    Штабсъ-Капитанъ

  • Пользователи
  • 1393 сообщений
  • Город:Тамбов

Отправлено 15 December 2014 - 11:06

По-моему, за личными и общеполитическими ( :) ) выпадами уже и предмета обсуждения не видно. Может быть, есть смысл остыть? Да и идея с атрибуцией шлема на приличном международном форуме мне кажется вполне здравой. Хотя бы ради спортивного интереса.
  • 2

#57 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 15 December 2014 - 18:15

По-моему, за личными и общеполитическими ( :) ) выпадами уже и предмета обсуждения не видно. Может быть, есть смысл остыть? Да и идея с атрибуцией шлема на приличном международном форуме мне кажется вполне здравой. Хотя бы ради спортивного интереса.


Тема давно перешла в попытку одного из участников навязать мне и всем окружающим свое мнение.
Если Вы обратили внимание - теме давно два года, а истинный "знаток" появился только сейчас.
От человека за версту несет невежеством, я уже не говорю об откровенном хамстве.
Обсуждать выставленный предмет необходимости нет, т.к. предмет имеет экспертное заключение института Академии Наук Азербайджана, каким является Музей истории вышеуказанной Академии.
Именно поэтому шлем выставлен в категории ударных и мне абсолютно безразлично какое-то иное мнение, если оно не подкреплено экспертным заключением уровня, который представлен здесь мною (научное учреждение уровня Академии Наук страны)
У оппонентов вне всякого сомнения есть возможность задать вопросы и получить на них ответы, для этого я разместил здесь пост №30.
Лично я закрыл этот вопрос два года назад и любой юрист скажет Вам, что представленный мною в теме документ дает мне полное право не возвращаться к нему более.
И опять же, у оппонента всегда есть право оспорить это заключение - путь указан в моем посте №30.
Обратитесь в свою Академию Наук, пусть Ваши специалисты приедут и "надерут задницу" тупым азербайджанцам, которые ничего не понимают в своей истории.
Уж извините, но в конце не удержался, использовал стиль оппонента :D
  • 0
Служу Советскому Союзу!

#58 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 15 December 2014 - 18:32

Тема давно перешла в попытку одного из участников навязать мне и всем окружающим свое мнение.
Если Вы обратили внимание - теме давно два года, а истинный "знаток" появился только сейчас.
От человека за версту несет невежеством, я уже не говорю об откровенном хамстве.
Обсуждать выставленный предмет необходимости нет, т.к. предмет имеет экспертное заключение института Академии Наук Азербайджана, каким является Музей истории вышеуказанной Академии.
Именно поэтому шлем выставлен в категории ударных и мне абсолютно безразлично какое-то иное мнение, если оно не подкреплено экспертным заключением уровня, который представлен здесь мною (научное учреждение уровня Академии Наук страны)
У оппонентов вне всякого сомнения есть возможность задать вопросы и получить на них ответы, для этого я разместил здесь пост №30.
Лично я закрыл этот вопрос два года назад и любой юрист скажет Вам, что представленный мною в теме документ дает мне полное право не возвращаться к нему более.
И опять же, у оппонента всегда есть право оспорить это заключение - путь указан в моем посте №30.
Обратитесь в свою Академию Наук, пусть Ваши специалисты приедут и "надерут задницу" тупым азербайджанцам, которые ничего не понимают в своей истории.
Уж извините, но в конце не удержался, использовал стиль оппонента :D


Тема просто медленными шажками идёт к истине, спустя два года. Я обычно не захожу в "Ударные", мой интерес в "Холодном оружии Востока". Так что простите, что просвещаю Вас с опозданием. Однако, лучше поздно, чем никогда ;)

Ваша "твердолобость" и наивная вера в Вашу Академию Наук - не может не вызывать восхищения. Респект за патриотизм, хотя он несколько "джыз-бызный" (это аналог "квасного", если не поняли). Продолжайте пребывать в своём наиве.

Задавать вопросы людям, написавшим такую лажу в экспертизе - это абсурд. Поэтому Вы уж успокойтесь со своим постом номер 30. А "документ" (экспертизку) рекомендую всё же использовать именно так как уже порекомендовал Вам в посте номер 53. А то увидит его кто-то из понимающих людей - позору не оберётесь :)

Кстати, я ни где не потребил ни в отношении азербайджанцев вообще, ни специалистов Вашей Академии эпитет "тупые". Но, вероятно Вам виднее... Хотя как-то оскорбительно звучит для народа, который Вы представляете.

Продолжайте верить "в чудеса" (в то, что Ваш шлем - "боевой 18 века"). Ваше не желание ответить на элементарные вопросы (такие как, например, назвать работы "по оружию и доспехам" специалистов, писавших экспертизу или привести иконографию персидско-азербайджанский войнов 19 века в шлемах) и игнорирование предложения выставить предмет на международный форум, говорят сами за себя.
  • 1

#59 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 15 December 2014 - 18:35

Кстати, не стоит коверкать название города Ереван (Эривань) ;)


Изучайте историю региона или не высказывайтесь по поводу, если не хотите попадать впросак.
Крепость Ираван была построена в XVIв. по указанию шаха Исмаила Сефеви его визирем Раван Гулу ханом и название этой крепости - ИРАВАН.
Так что искажениями являются как раз смешные названия Ереван и Эривань, хотя совершенно очевидно, что в русском языке есть соответствующие буквы, чтобы правильно обозначить крепость.
  • 0
Служу Советскому Союзу!

#60 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 15 December 2014 - 21:56

Изучайте историю региона или не высказывайтесь по поводу, если не хотите попадать впросак.
Крепость Ираван была построена в XVIв. по указанию шаха Исмаила Сефеви его визирем Раван Гулу ханом и название этой крепости - ИРАВАН.
Так что искажениями являются как раз смешные названия Ереван и Эривань, хотя совершенно очевидно, что в русском языке есть соответствующие буквы, чтобы правильно обозначить крепость.

Забавно слышать такой совет от человека, который уже попал впросак, выставив рядовой предмет в ударные ;) Приятно, что Вы изучаете историю сопредельных с Вашей страной регионов. Но, жаль, что поверхностно и довольно однобоко. Годом основания Еревана считается 782 год до н. э., когда царь Уратру основал город-крепость Эребуни. Самое раннее упоминание города на армянском языке относится к 607 году, когда некий Даниил из Еревана упоминается в числе армянских церковников, сохранивших верность решениям Халкидонского собора. Далее Ереван упоминается в связи с арабским завоеванием: в августе 650 г. он был осажден арабами, но безуспешно. Город попал под власть арабов в 658 году.А уже в 660-м там произошло антиарабское восстание. С падением арабской власти и восстановлением армянской государственности город входил в состав царства Баградитов. А что там персы в Средние века творили и османы давая новые названия - это уже роли не играет. Безусловно они могли переиначивать на свой лад местные названия. Так что - учите матчасть, уважаемый, и по историческому оружию, и по истории ;)
  • 5

#61 Daugava7

Daugava7

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 717 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 15 December 2014 - 22:53

Тема давно перешла в попытку одного из участников навязать мне и всем окружающим свое мнение.
Если Вы обратили внимание - теме давно два года, а истинный "знаток" появился только сейчас.
От человека за версту несет невежеством, я уже не говорю об откровенном хамстве.
Обсуждать выставленный предмет необходимости нет, т.к. предмет имеет экспертное заключение института Академии Наук Азербайджана, каким является Музей истории вышеуказанной Академии.
Именно поэтому шлем выставлен в категории ударных и мне абсолютно безразлично какое-то иное мнение, если оно не подкреплено экспертным заключением уровня, который представлен здесь мною (научное учреждение уровня Академии Наук страны)
У оппонентов вне всякого сомнения есть возможность задать вопросы и получить на них ответы, для этого я разместил здесь пост №30.
Лично я закрыл этот вопрос два года назад и любой юрист скажет Вам, что представленный мною в теме документ дает мне полное право не возвращаться к нему более.
И опять же, у оппонента всегда есть право оспорить это заключение - путь указан в моем посте №30.
Обратитесь в свою Академию Наук, пусть Ваши специалисты приедут и "надерут задницу" тупым азербайджанцам, которые ничего не понимают в своей истории.
Уж извините, но в конце не удержался, использовал стиль оппонента :D

,
Я, как юрист по профессии и любитель оружия по жизни скажу Вам, что тему с атрибутацией предмета Вы закрыть поспешили. Не желая ни коим образом задеть Вас лично, а также людей подписавших экспертизу по шлему, все же посоветую не верить всему тому что написано на стенах, заборах и в экспертиза,х ибо это творения одного уровня. Правда бывает неприятной, но лучше уж она чем неведение. Если сейас прозреете, то следующий раз Вам обязательно попадется действительно ударная вещь, будете упорствовать в своем заблуждении - пополните коллекцию очередными "шедеврами".

Сообщение отредактировал Daugava7: 15 December 2014 - 22:56

  • 8
Норма есть патология серости.

#62 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 16 December 2014 - 16:56

,
Я, как юрист по профессии и любитель оружия по жизни скажу Вам, что тему с атрибутацией предмета Вы закрыть поспешили. Не желая ни коим образом задеть Вас лично, а также людей подписавших экспертизу по шлему, все же посоветую не верить всему тому что написано на стенах, заборах и в экспертиза,х ибо это творения одного уровня. Правда бывает неприятной, но лучше уж она чем неведение. Если сейас прозреете, то следующий раз Вам обязательно попадется действительно ударная вещь, будете упорствовать в своем заблуждении - пополните коллекцию очередными "шедеврами".


Жаль что и Вы пошли по пути неуважаемого мною Marath, приравняв представленный мною документ к надписям на стенах и заборах, хотя представились юристом.
Мой пост №30 остается руководством для сомневающихся и ищущих истину.
  • -4
Служу Советскому Союзу!

#63 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 16 December 2014 - 18:18

Жаль что и Вы пошли по пути неуважаемого мною Marath, приравняв представленный мною документ к надписям на стенах и заборах, хотя представились юристом.
Мой пост №30 остается руководством для сомневающихся и ищущих истину.


Оставайтесь в благостном нежелании понять истину :) На Ваше неуважение, мне как-бы это помягче сказать... скажем начихать. Потому как хватит уважения людей, которые разбираются в теме восточного ИХО.

Документ свой храните в рамочке, раз Вы так свято верите в непогрешимость "специалистов" своей страны. А Ваш пост № 30 наивен и забавен. Потому как никакой академик не станет признавать, что он ошибся. Или что пошёл на подпись, опять же мягко говоря, сомнительной экспертизы, по каким-то другим причинам.

Истину Вам преподнесли на "блюдечке с голубой каёмочкой", но Вы судя по всему и дальше продолжаете верить в чудеса ;) Ой, простите, в "официальную экспертизу специалистов" :)

Сообщение отредактировал marath: 16 December 2014 - 18:18

  • 1

#64 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 18:47

Почему ,Вы, отправляете оппонентов к№ 30-------не ,проще ли выставить предмет на форум. И,ПОНЯТЬ действительно ""раритет" ?
  • 0

#65 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 18:51

Кольца--видимо делал реставратор--мое мнение...............
  • 0

#66 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 19:04

А ,что за проблема --подтвердить "ударность шлема "? Ждем...........
  • 0

#67 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 16 December 2014 - 19:21

Почему ,Вы, отправляете оппонентов к№ 30-------не ,проще ли выставить предмет на форум. И,ПОНЯТЬ действительно ""раритет" ?


Для меня нет никакой проблемы и нет никакой нужды в обсуждении.
В моем понимании по предмету должно было получить заключение специалистов-профессионалов (а не участников какого бы то ни было интернет ресурса или форума).
Что и было сделано.
Если у кого-то есть сомнения и вопросы по решению экспертов, то можно обратиться к специалистам по адресу указанному в документе Академии Наук Азербайджана (все равно пришлось повторить пост №30 :D )
Еще раз - мне ничего объяснять и доказывать не надо, я полностью полагаюсь на компетентность научных сотрудников Академии Наук моей страны.

Сообщение отредактировал WHeer: 16 December 2014 - 19:26

  • -3
Служу Советскому Союзу!

#68 Daugava7

Daugava7

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 717 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 16 December 2014 - 20:27

Вы предлагаете спросить у невежды о его знаниях, это то же самое что спросить у вора он украл что-либо или нет.
Вероятность получить честный ответ у вора думаю невелика, но на порядок выше чем у специалистов подписавших экспертизу.
  • 0
Норма есть патология серости.

#69 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 16 December 2014 - 20:34

Мне не о чем разговаривать с Вами, если Вы считаете ученых моей страны невеждами.
А сравнение с ворами является оскорблением не только ученых Академии Наук моей страны, но и в целом Азербайджана, который эти люди представляют в мировых научных кругах.
Вам придется принести извинения.

Сообщение отредактировал WHeer: 16 December 2014 - 20:35

  • 0
Служу Советскому Союзу!

#70 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 20:59

ИНТРИГА однако..... ученые Азербайджана----супротив всего мира----- ждем ........

Вам,бы привнести примеры Очень УВАЖАЕМЫХ людей---чьи бумаги оказались у ВАС ......................................

Сообщение отредактировал Ал.Михалыч: 16 December 2014 - 21:15

  • 0

#71 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 21:05

Выставляем "в люди"? или к посту № 30 всех направляем ?

Сообщение отредактировал Ал.Михалыч: 16 December 2014 - 21:12

  • 0

#72 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 21:08

Очень хочется увидеть мнение специалистов....................

Сообщение отредактировал Ал.Михалыч: 16 December 2014 - 21:14

  • 0

#73 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 16 December 2014 - 21:17

Жду........предмет на обсуждение

К сожалению, мы с Вами не дождёмся предмета на обсуждение. Дело в том, что уважаемый WHeer не глупый человек. И он уже понял, что с его предметом не чисто. Ведь не я один указал ему на то, что его предмет не соответствует тому, что заявлено им в теме. И не может не понимать, что если бы я не был уверен в своих словах, то не предлагал бы выставить его шлем на международный форум. Но, не может он признать, что этот шлем ковёрная вещь конца 19 века. Ведь ладно он сам оказался лохом, которому впарили рядовую вещь, как раритет. Но ведь признав это, он признает несостоятельность "специалистов" из Академии Наук его страны, а так же научную некомпетентность госпожи академика из его страны. А это же позор и стыд для его уважаемой страны. Поэтому уважаемому WHeer ничего не остаётся, как тупо упереться в бумажку, которой можно только подтереться и "отсылать всех к посту №30" ;)
  • 5

#74 Ал.Михалыч

Ал.Михалыч

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 225 сообщений
  • Город:минск

Отправлено 16 December 2014 - 21:24

:drinks_cheers: Про бумажку ---хорошо сказано........


WHeer

Весчь Ваша......Вам,за нее,и ответ держать-------а,"академия"--дело десятое..........

Сообщение отредактировал Ал.Михалыч: 16 December 2014 - 23:54

  • 0

#75 WHeer

WHeer

    Штабсъ-Капитанъ

  • Модераторы
  • 1472 сообщений
  • Город:Баку

Отправлено 17 December 2014 - 10:41

ИНТРИГА однако..... ученые Азербайджана----супротив всего мира----- ждем ........

Вам,бы привнести примеры Очень УВАЖАЕМЫХ людей---чьи бумаги оказались у ВАС ......................................


Однако, какое самомнение - это Вы-то ВЕСЬ МИР? :D

Оппоненты, не имея никакого обазования, научной степени и опыта, не только высказали здесь свое мнение (что вполне нормально).
"Специалисты" и "знатоки" с упорством, достойным лучшего применения, не стесняясь в выражениях и допуская оскорбления в адрес ученых, которым они в подметки не годится, желают навязать мне и окружающим свое абсолютно ложное дилетантское суждение.
Ни в одном из своих постов я не допустил ни одного оскорбительного высказывания в адрес доморощенных "специалистов" (также и страны, которую они здесь представляют), открыто оскорбляющих здесь Академию Наук моей страны и ученых ее представляющих.
Мне жаль, что хамство отдельных пользователей не находит никакой реакции со стороны модераторов раздела.
Модератору раздела отправлена жалоба.

Сообщение отредактировал WHeer: 17 December 2014 - 10:47

  • -1
Служу Советскому Союзу!




Рейтинг@Mail.ru DDoS Protection Powered by DDos-GuarD
Copyright © 2019 Антиквариат.ру