Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Фотография

монголо-бурятский нож


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 276

#101 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 25 April 2013 - 08:08

Вы знаете, Gustav, я готов признать одну свою ошибку, вызванную моей невнимательностью. Она простительна мне, как человеку, который не постоянно находится в окружении англоязычных людей, но не простительна Вам, человеку живущему за границей России и регулярно общающемуся на ин.языке ;)


То, что Вы придумаете почему Вам простительно, я не сомневаюсь. Но, пожалуйста поясните, почему ВАША ошибка не простительна вдруг МНЕ? Опять нарушение логики?

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 25 April 2013 - 08:11

  • 0
Все главное станет не главным...

#102 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 25 April 2013 - 13:27

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366866501' post='2032738']
[quote name='marath' timestamp='1366858917' post='2032731']
Вы знаете, Gustav, я готов признать одну свою ошибку, вызванную моей невнимательностью. Она простительна мне, как человеку, который не постоянно находится в окружении англоязычных людей, но не простительна Вам, человеку живущему за границей России и регулярно общающемуся на ин.языке ;)[/quote]

То, что Вы придумаете почему Вам простительно, я не сомневаюсь. Но, пожалуйста поясните, почему ВАША ошибка не простительна вдруг МНЕ? Опять нарушение логики?
[/quote]

Не придумаю, а объясню ;) Это две большие разницы. Ну как же почему Вам не простительно? Если Вы так серьёзно взялись спорить за кресала и сумочки .Вам как минимум нужно было зайти на сайт Арци и посмотреть предмет с разных сторон (наверняка Вы знаете, что у Арци всегда несколько фото). Если Вы этого не сделали - то у Вас какой-то несерьёзный подход к обсуждению ;) А если посмотрели и обладая безусловно лучшими познаниями в английском языке, чем я, пропустили ,что это не кресало ,а сумочка, то получается Вы совершили ошибку ;)
  • 0

#103 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 25 April 2013 - 13:35

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366862335' post='2032733']
[quote name='marath' timestamp='1366858647' post='2032730']

Уверен, если Вы внимательно посмотрите пропрции рукояти и клинка - согласитесь, что к малому ножу этот нож не имеет никакого отношения.
[/quote]

Абсолютно с Вами согласен. И этот нож выставленный Вами на обозрение в посте номер 97, никакого отношения к малому тибетскому ножу не имеет. Просто не старая туристическая поделка. Только один вопрос - Вы все новоделы, которые встретите в сети, собираетесь в эту тему перетащить?
[/quote]

Gustav, Вам самому уже не смешно? ))) Любой предмет ,который не укладывается в Вашу теорию Вы пытаетесь назвать подделкой, таким образом попутно оскорбляя серьёзных дилеров восточного оружия (фактически обвиняя их или в незнании темы или в том, что они пытаются продать новоделы) :)
  • 0

#104 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 25 April 2013 - 13:35

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366861149' post='2032732']
[quote name='marath' timestamp='1366858647' post='2032730']
Далее, я говорю ,что маленькие тибетские ножи, как тот что я выставил с сайта Артци - женские иобъясняю почему(утверждения специалистов, малая функциональность, как оружия, часто богатая украшенность и сопровождение таких ножей чисто женскими приблудами типа крючков для подойника). Вы утверждаете что они могли быть, как мужскими, так и женскими - мотивируя это только тем, что нож-утилитарный предмет

Далее шедевр о "корявости" клинка и отнесении его таким образом к новоделам))) Ну, Тибет же не Япония) Там как раз "корявых" клинков не специальных - боевых (меч, кинжал и т.д.), а утилитарных ножевых - большинство было. Относить на основании "корявости" клинок к туристическому по крайней мере - странно :) И довольно смело.
[/quote]
Пожалуйста, не зацикливайтесь столь фанатично на крючках "для подойников", даже если Вам об этом поведал Ren Ren. Скажу Вам по секрету - это всего лишь 33% истины. Кстати, я в свой пост 87 добавил фото тибеток в праздничных костюмах. И крюки есть, и кресала декоративнные (как у Ярома) есть... а ножи никак не разгляжу, дайте знать если вдруг найдете :)

Нож с сайта Артци Ярома, к которому незатейливо прицеплено декоративное кресало, является женским если изготовлен в качестве женского украшения для праздников... в лучшем случае, а возможно просто этническая поделка поток которых хлынул в Европу и Америку во второй половине ХХ века - Тибет тогда стал модным. А кому его там продали-купили и под каким соусом мне не интересно. К старым тибетским малым ножам он отношения не имеет, а следовательно находится вне зоны моих интересов. Зря Вы все таки пренебрегаете выделкой клинка. Дьявол в деталях.
[/quote]

Тибет (ИХО) стал модным после выхода книги Ла Роки в самом конце 20-го века. До этого тибетское оружие ,а тем более ножи мало кого интересовало)))

Современное фото, это ,конечно, здорово. Но всё же старое изображение оно получше бы было. Я Вам тоже могу напостить кучу фоток мужчин тибетцев в национальной одёжке и без ножей. А наличие у современных девушек сумочек (или кресала) на поясе и крюков только подтверждает, что раньше им сопутствовал маленький нож, такой как продал Арци и запостил Ren-Ren в своей викторине.

Кстати вот Вам фото (старое) тибетских мужчин без ножей:

tibet286-400x600.jpg

По Вашей логике получается, что мужчины ножи не носили))

А вот, кстати, и барышня с ножом (заметили, какая у него рукоять?):

IMG_5142-541.jpg

Сообщение отредактировал marath: 25 April 2013 - 13:52

  • 0

#105 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 25 April 2013 - 14:15

[quote name='marath' timestamp='1366886139' post='2032817']
Если Вы этого не сделали - то у Вас какой-то несерьёзный подход к обсуждению

Кстати вот Вам фото (старое) тибетских мужчин без ножей:
По Вашей логике получается, что мужчины ножи не носили[/quote]
К сожалению, Вы доводите обсуждение до абсурда. Тоже конечно способ спасения в споре, если нет более достойной альтернативы.



[quote name='marath' timestamp='1366886139' post='2032817']
А вот, кстати, и барышня с ножом (заметили, какая у него рукоять?):
IMG_5142-541.jpg [/quote]
Заметил. Барышня с Тибета, поэтому форма рукояти предсказуема, не так ли? А Вы заметили, что нож (неизвестно декоративный или старый) и декоративное кресало утрированно большого размера (Вы фото такого искали ранее и не смогли найти?) висят на отдельных подвесах, по разные стороны от пряги, настолько далеко друг от друга, насколько необходимо, чтобы не допустить их контакта при ходьбе?

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 25 April 2013 - 14:16

  • 0
Все главное станет не главным...

#106 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 25 April 2013 - 14:45

Позвольте уточнить, Вы разобрались почему определяя крючки как "крючки для подойников", Вы и тот, кто Вас этому научил, правы лишь на треть?

PS объясните мне, кто написал над моим красивым бухарским аватаром слово ЕФРЕЙТОР???
Вы наверно это не знаете, но есть старая армейская поговорка - лучше иметь дочь проститутку, чем сына ефрейтора :D Знаете почему так?
Прошу администрацию разжаловать в рядовые :D

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 25 April 2013 - 14:51

  • 0
Все главное станет не главным...

#107 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 25 April 2013 - 14:49

Позвольте уточнить, Вы разобрались почему определяя крючки как "крючки для подойников", Вы правы лишь на треть?


Даже не пытался)) Буду просто счастлив ,если Вы меня просветите :D
  • 0

#108 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 25 April 2013 - 14:50

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366888500' post='2032825']
К сожалению, Вы доводите обсуждение до абсурда. Тоже конечно способ спасения в споре, если нет более достойной альтернативы.
[/quote]

Ну, какой же абсурд)) Вы поставили фото девушек без ножей ;) Особо отметив, что ножей то у них нет)) А я фото мужчин))

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366888500' post='2032825']
Заметил. Барышня с Тибета, поэтому форма рукояти предсказуема, не так ли? А Вы заметили, что нож (неизвестно декоративный или старый) и декоративное кресало утрированно большого размера (Вы фото такого искали ранее и не смогли найти?) висят на отдельных подвесах, по разные стороны от пряги, настолько далеко друг от друга, насколько необходимо, чтобы не допустить их контакта при ходьбе?
[/quote]

А Вы заметили, что нож-то именно такой, как те, что позиционируются, как женские? И то что кресало больших размеров хорошо, что заметили ;) А то, как они их сейчас носят - это их дело. На старых рисунках очевидно и чётко видно, что кресало и нож носили рядом, как и на ноже Арци ;)
  • 0

#109 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 25 April 2013 - 15:22

Итак, возвращаемся к бурят-монголам, которые, как Вы написали ранее, только большими кусками мясо ели :D
Знаете это фото? Две светлые (костяные) палочки достаточно хорошо видны на фоне рукояти ножа при увеличении? А подпись?
Подтасовка исключена - источник очень известный (и уважаемый ученым сообществом Российской Империи). Может быть маратх подскажет какой именно? ;)


Не, я не подскажу) Я бурятами так по верхам интересуюсь)) Но, чтой-то мне подсказывает, что палочки только Вы здесь видите. Хотя подождём, чего другие скажут.
Но вот на этом не менее старом рисунке палочек в ноже нет:

XGTA8_016.JPG

Да и на фото старом (что ценней рисунка ;) ) у мужчины бурята палочки на ноже не видны:

Selenginskie_buryaty.jpg
  • 0

#110 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 04:24

[quote name='marath' timestamp='1366892569' post='2032839']
Не, я не подскажу) Я бурятами так по верхам интересуюсь)) [/quote]
Автор не только исследованиями Сибири знаменит, но также и Монголии, Тибета, Китая. Большую золотую медаль Русского географического общества абы за что не давали. Напрягитесь, ведь Тибет то в Вашем круге интерсов, если не ошибаюсь.



[quote name='marath' timestamp='1366892569' post='2032839']
...чтой-то мне подсказывает, что палочки только Вы здесь видите. Хотя подождём, чего другие скажут.
Но вот на этом не менее старом рисунке палочек в ноже нет:
Да и на фото старом (что ценней рисунка ;) ) у мужчины бурята палочки на ноже не видны:[/quote]

Подождем конечно другие мнения, но если бы Вы знали досконально конструкцию ножа представленного на фото, то у Вас не возникало бы сомнений в том, что эти две белые полосы на фоне рукоятки могут быть только палочками.

На этих двух фото Вами представленных видно только, что присутствуют два ножа... даже конструкция с огромным трудом угадывается, а Вы о палочках речь ведете. Надо Вам тщательнее работать с иллюстративным материалом. Ценее то фото, которое опубликовано в уважаемом нсточнике, а не появилось неизвестно откуда, как ножи в 1980-х

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 26 April 2013 - 04:35

  • 0
Все главное станет не главным...

#111 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 04:30

Даже не пытался)) Буду просто счастлив ,если Вы меня просветите :D


Пытались-пытались, не лукавьте :) Конечно помогу Вам с удовольствием.
Того же уважаемого автора, что и фото бурята с ножом и палочками.

Прикрепленные изображения

  • тангуты.jpg

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 26 April 2013 - 04:36

  • 0
Все главное станет не главным...

#112 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 04:39

На старых рисунках очевидно и чётко видно, что кресало и нож носили рядом, как и на ноже Арци ;)


Мы уже выяснили, что это не так. Зачем повторяться?
Сумка эта, носимая тибетцами у бедра делалась изначально из войлока и предназначалась для патронов. Как ее можно перепутать на рисунке с кресалом не понимаю. Я же предлагал Вам размеры посчитать ориентировочные по пропорции, сколько в см получилось?

Прикрепленные изображения

  • сумка.jpg

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 26 April 2013 - 04:57

  • 0
Все главное станет не главным...

#113 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 05:04

Любой предмет ,который не укладывается в Вашу теорию Вы пытаетесь назвать подделкой, таким образом попутно оскорбляя серьёзных дилеров восточного оружия


Сравните ножик из моего поста номер 99 с теми ножами, которые я назвал празднично-туристическими и с теми, которые обведены красными кругами на фото. Предметы говорят за себя лучше чем кто либо
  • 0
Все главное станет не главным...

#114 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 06:00

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366939478' post='2033054']
Автор не только исследованиями Сибири знаменит, но также и Монголии, Тибета, Китая. Большую золотую медаль Русского географического общества абы за что не давали. Напрягитесь, ведь Тибет то в Вашем круге интерсов, если не ошибаюсь.
[/quote]

Перечитайте мой пост 31, чтобы понять, что ошибаетесь. По поводу "Большой золотой медали Русского географического общества", за достижения по изучению перечисленных территорий награждались несколько человек. Навскидку: Пржевальский, Козлов и Обручев. Так что это не серьёзная подсказка))) Я то Вам Вам фамилию художника дал (считайте 50% ответа) :D

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366939478' post='2033054']
Подождем конечно другие мнения, но если бы Вы знали досконально конструкцию ножа представленного на фото, то у Вас не возникало бы сомнений в том, что эти две белые полосы на фоне рукоятки могут быть только палочками.

На этих двух фото Вами представленных видно только, что присутствуют два ножа... даже конструкция с огромным трудом угадывается, а Вы о палочках речь ведете. Надо Вам тщательнее работать с иллюстративным материалом. Ценее то фото, которое опубликовано в уважаемом нсточнике, а не появилось неизвестно откуда, как ножи в 1980-х
[/quote]
1. Так как Ваш рисунок не сильно лучше моих (если не хуже по качеству) - говорить о том, что там 2 белых полосы - это палочки, как минимум смело.
2. Конструкция на 2-х иллюстрациях представленных мной угадывается чётко. И нож на фото у бурята в верхнем ряду виден отлично (палочек там точно нет ). Фото, как легко заметить по подписи рубежа 19-20 веков. И детали на нём видны гораздо лучше, чем на той прорисовке с фото, которую поставили Вы.
3. Зашёл на досуге в музей Востока - подпись к ножам: Бурятия, XIX - первая половина XX в. Сталь, серебро, дерево, кость, коралл, ковка, резьба, чеканка, гравировка, инкрустация. Так что не стоит про 1980-ый год регулярно говорить ;)

Сообщение отредактировал marath: 26 April 2013 - 06:06

  • 0

#115 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 06:06

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366940382' post='2033057']
Мы уже выяснили, что это не так. Зачем повторяться?
Сумка эта, носимая тибетцами у бедра делалась изначально из войлока и предназначалась для патронов. Как ее можно перепутать на рисунке с кресалом не понимаю. Я же предлагал Вам размеры посчитать ориентировочные по пропорции, сколько в см получилось?
[/quote]

Мы немного не то выяснили. Сначала мы выяснили, что Вы не знали о больших кресалах. Потом Вы сами нашли такое на фото тибетской девушки (размеры в сантиметрах очень даже сопоставимы) ;) Сумки ("кошельки") совсем не обязательно были большими (это видно и по фото, которое привёл я, и потому, коорое привели Вы, назвав "декоративным кресалом" ;) ) У двух тибетцев, рисунки которых я привёл в начале в руках вообще нет огнестрельного оружия. Второго Вы не видите целиком, ну так у него и кресало - стандартного размера.

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366941860' post='2033058']
Сравните ножик из моего поста номер 99 с теми ножами, которые я назвал празднично-туристическими и с теми, которые обведены красными кругами на фото. Предметы говорят за себя лучше чем кто либо
[/quote]

Сравнил. Ничего празднично-туристического в предметах нет, кроме Вашего ИМХО.
  • 0

#116 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 06:27

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366939804' post='2033055']
[quote name='marath' timestamp='1366890580' post='2032829']
Даже не пытался)) Буду просто счастлив ,если Вы меня просветите :D[/quote]

Пытались-пытались, не лукавьте :) Конечно помогу Вам с удовольствием.
Того же уважаемого автора, что и фото бурята с ножом и палочками.
[/quote]

Вы простите экстрасенс? Откуда такие выводы, что я делал, а что нет? :D
Судя по представленному кусочку текста речь всё же о Пржевальском.

Тем не менее судя по тому фото, которое постил Ren Ren и по Вашему фото с крюками - мы видим что их два и они большие - то есть вероятно, как Ren Ren и говорит, именно эти крюки - для подойника. А для игольника и прочих мелочей крюки наверняка были меньше. Или Вы считаете, что у тибетских женщин были особые тяжёлые иглы?
  • 0

#117 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 07:03

[quote name='marath' timestamp='1366945209' post='2033063']
Перечитайте мой пост 31, чтобы понять, что ошибаетесь. [/quote]
Понятно, Тибет не зона Ваших интересов. Просто Вы все по все знаете, а если вдруг нечаяно не знаете, то догадываетесь :)



[quote name='marath' timestamp='1366945209' post='2033063']
Так что это не серьёзная подсказка))) Я то Вам Вам фамилию художника дал (считайте 50% ответа)[/quote]
Не буду Вас мучить. Иллюстрация из трудов Александры Викторовны Потаниной.

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 26 April 2013 - 07:04

  • 0
Все главное станет не главным...

#118 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 07:29

[quote name='marath' timestamp='1366945590' post='2033064']Сначала мы выяснили, что Вы не знали о больших кресалах.
[/quote]
Это точно. Меня оправдывает лишь то, что о них никто вообще кроме Вас не знал и не знает :D




[quote name='marath' timestamp='1366945590' post='2033064']У двух тибетцев, рисунки которых я привёл в начале в руках вообще нет огнестрельного оружия.
[/quote] Я объснил Вам откуда произошла сумка носимая на бедре, которую Вы принимаете за кресало.
О, кажется я понял всю глубину Вашей мысли. Если Вы, как выяснилось, ошиблись и кресало сцепленное с ножом на сайте Ярома теперь уже не кресало, а сумка-кошелек, то значит Вы наконец согласны с тем, что кресала сцепленные вместе с малым ножом не носили. А на приведенных Вами фото, гигантские кресала автоматически, вслед за "кресалом" с сайта Ярома, превращаются в сумки. Ура :)

Сообщение отредактировал Gustav c ганзы: 26 April 2013 - 07:30

  • 0
Все главное станет не главным...

#119 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 07:36

Тем не менее судя по тому фото, которое постил Ren Ren и по Вашему фото с крюками - мы видим что их два и они большие - то есть вероятно, как Ren Ren и говорит, именно эти крюки - для подойника. А для игольника и прочих мелочей крюки наверняка были меньше. Или Вы считаете, что у тибетских женщин были особые тяжёлые иглы?

По сравнению с редчайшими гигантскими кресалами, миникрюки вероятно должны встречаться почаше :)
  • 0
Все главное станет не главным...

#120 Gustav c ганзы

Gustav c ганзы

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 188 сообщений
  • Город:из Канаты

Отправлено 26 April 2013 - 07:57

1. Так как Ваш рисунок не сильно лучше моих (если не хуже по качеству) - говорить о том, что там 2 белых полосы - это палочки, как минимум смело.


Это у Вас хобби такое - отрицать очевидное?

Прикрепленные изображения

  • 3456789W.jpg

  • 0
Все главное станет не главным...

#121 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 08:42

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366952224' post='2033087']
[quote name='marath' timestamp='1366945209' post='2033063']
1. Так как Ваш рисунок не сильно лучше моих (если не хуже по качеству) - говорить о том, что там 2 белых полосы - это палочки, как минимум смело.[/quote]

Это у Вас хобби такое - отрицать очевидное?
[/quote]

Учусь этому у Вас:

Копия XGTA8_016.jpg Копия Копия Selenginskie_buryaty.jpg

Вы же не видите, что здесь палочек нет ;)

Сообщение отредактировал marath: 26 April 2013 - 08:42

  • 0

#122 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 08:55

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366949011' post='2033073']
Не буду Вас мучить. Иллюстрация из трудов Александры Викторовны Потаниной.
[/quote]

Ну, не то чтобы я сильно мучался ;) Но, спасибо, что рассказали.

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366950570' post='2033077']
Это точно. Меня оправдывает лишь то, что о них никто вообще кроме Вас не знал и не знает :D
[/quote]
То есть у барышни на фото большое кресало Вы не видите (так сказать в упор)? И не нужно сейчас говорить, что это сумочка. Доказательств этому у Вас нет.
  • 0

#123 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 08:55

Я объснил Вам откуда произошла сумка носимая на бедре, которую Вы принимаете за кресало.
О, кажется я понял всю глубину Вашей мысли. Если Вы, как выяснилось, ошиблись и кресало сцепленное с ножом на сайте Ярома теперь уже не кресало, а сумка-кошелек, то значит Вы наконец согласны с тем, что кресала сцепленные вместе с малым ножом не носили. А на приведенных Вами фото, гигантские кресала автоматически, вслед за "кресалом" с сайта Ярома, превращаются в сумки. Ура :)


Вы парой постов раньше писали, что сумки были для пуль. Какая связь между женской сумочкой на ноже Ярома и и большим кресалом у тибетца на рисунке, который я поставил (напоминаю ружжа у него нет). Женщины по Вашей логике пули в таких сумочках носили? Или мужчины носили пули, но не носили огнестрельного оружия. Что-то логика у Вас сбоит;) И я не вижу своей цитаты, где я "согласен с тем, что кресала, сцепленные с ножом не носили".
  • 0

#124 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 08:56

[quote name='Gustav c ганзы' timestamp='1366950993' post='2033079']
[quote name='marath' timestamp='1366946871' post='2033067']
Тем не менее судя по тому фото, которое постил Ren Ren и по Вашему фото с крюками - мы видим что их два и они большие - то есть вероятно, как Ren Ren и говорит, именно эти крюки - для подойника. А для игольника и прочих мелочей крюки наверняка были меньше. Или Вы считаете, что у тибетских женщин были особые тяжёлые иглы?[/quote]
По сравнению с редчайшими гигантскими кресалами, миникрюки вероятно должны встречаться почаше :)
[/quote]


И крупные то крюки не часто встречаются ;)

Сообщение отредактировал marath: 26 April 2013 - 08:58

  • 0

#125 marath

marath

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 861 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 26 April 2013 - 09:30

Но, чёй-то мы крюкам и т.д. много внимания уделяем) Давайте к ножам вернёмся.
Вот ещё бурятский нож на старом фото:

385px-Buriat.taisha.19c.jpg Копия 385px-Buriat.taisha.19c.jpg

Нож, как видите тоже без палочек.

Сообщение отредактировал marath: 26 April 2013 - 10:26

  • 0




Рейтинг@Mail.ru DDoS Protection Powered by DDos-GuarD
Copyright © 2020 Антиквариат.ру