Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Фотография
- - - - -

Игорь Стрелков. Интервью журналистам Газеты. ru 17. 11. 2014

интервью газета.ru

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 91

#2331131 Derevo

Derevo

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 347 сообщений
  • Город:Colonia (lat.)

Отправлено 18 November 2014 - 13:18

Всем, кто хочет принять участие:
По поводу распределения тем и во избежание повторений: проще сразу указывать части, над которыми в данным момент ведется (или будет в ближайшем времени вестись) работа. Напр. с 1 по10 мин. или по тексту "от ... и до ..."
Знатоки других языков также всегда приветствуются!

РУССКИЙ стенограмма
0 - 26 min. quint #17 #18
26 - 39 min. Night #20 #21
39 - 52 min. Crimea #23

АНГЛИЙСКИЙ
#17 #18 Савушка (перв. перевод) #36 #43 // Izhitsa (редактирование) 00:00 – 12:18 #86 12:18 – 27:07 #87
#20 #21 Савушка #79 #82
#23 Подруга #84

НЕМЕЦКИЙ
#17 Derevo #41
#18 Derevo #73
26 - 39 min. (стенограмма в #20 #21) Лесса
39 - 52 min. (стенограмма в #23) Лесса

ФРАНЦУЗСКИЙ Лесса
26:51- 31:09 #78
31:27 - 39:00 #80
--------------------------------------------------
серый - в процессе набора текста на русском языке,
голубой - текст на рус. языке набран,
зеленый цвет - переведено,
синий - в процессе перевода,
красный - пока никто не переводит,
желтый - в процессе редактирования,
оранжевый - отредактировано.

Сообщение отредактировал Derevo: 27 December 2014 - 01:27

  • 0

#76 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 28 November 2014 - 00:45

глюк

Сообщение отредактировал Лесса: 28 November 2014 - 01:05

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#77 Савушка

Савушка

    Рядовой

  • Новички
  • 43 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 28 November 2014 - 13:51

Берусь перевести с 26 - 39 min. (стенограмма в #20 #21) на английский за выходные, если никто не сделает раньше

Сообщение отредактировал Савушка: 28 November 2014 - 13:52

  • 0
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
© Бертран Рассел

#78 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 28 November 2014 - 23:41

Французский
Выкладываю часть.



для Газеты.ру


Igor Strelkov. Interview aux journalistes du Gazeta. ru 17. 11. 2014


26,51 I. S. Eh bien, en certaines matières, oui. Dans certains matières, oui. À certains égards, peut-être, est la même, mais après avoir regardé la télévision russe, je ne ai pas peut la motivation severe à renoncer à leurs propres vues et convictions, si la programme de la télévision russe est contraire à mes vues et convictions. Et après une longue examen de la télévision ukrainienne cette motivation se pose. Ce est, vous conviendrez que pour une personne qui est tout à fait convaincu ne suffit convaincu et severe convaincu, par ailleurs, son conviction conduisant les centaines, puis des milliers de personnes, et pas seulement les conduire quelque part, à savoir dans la lutte ... Pour un homme des doutes et des sentirs qu'il fait tout droit, après une couple d'heures à regarder la télévision .... Il ne est pas typique

27,51 2 P. V. Qui est, vous étiez tels moments?

27,53 I. S. Naturellement. Et étant donné que je suis assez éduqués notamment connaître l'histoire d'ukrainisme et comme tel, et il ne est pas seulement un des articles populaires. Une fois je me suis spécialisé dans l'histoire de la guerre civile en Russie et ce est en Ukraine. Je ai un nombre d'articles scientifiques retour dans les années nonante, et de nombreux a été lu et analysé, ce est à dire le corpus de connaissances sur l'époque Ukrainisme, et laissé dans mon cœur le plus profond mépris pour ce phénomène à cette période historique imposé sur la connaissance de la Seconde Guerre mondiale - I ne confondez pas l'OUN- UPA, Melnyk et Bandera - une structure différente. Et même savoir géographique où ils étaient seuls structure plus forte, là où d'autres où, dans quel Schutz-bataillons melnykoviens servis et dans quel - banderoviens
28,47 Ce est, à convaincre et bien informée personne avec un grand ensemble de connaissances - ce est absurde, que l'aperçu de deux heures de la télévision a créé une violation de motivation.

28:59 V. D. Revenons à la Donbass. Voici un Donbass homme simple, pensez-vous qu'il va en profiter? Il ya maintenant une zone «grise», de puissans des commandants , un niveau élevé de la criminalité

29:07 I. S. Donbass homme simple, bien sûr, compter sur les autres. Si vous le dites si ... Bien sûr, se exprimant au référendum le 11 mai, il ... 70% ont voté en faveur de reunion à la Russie.

29:20 P. V. Pendant le scénario Crimée

29:22 I. S. Pendant le scénario Crimée, si je puis dire, oui. Et maintenant, dans les élections, voici la forte participation qui a dépassé ... elle a confirmé que l'homme ukrainien ne veut toujours pas l'ombre, il espérait toujours pour le mieux. Et la question qu'il a gagné ou perdu - en termes de matériel, bien sûr, Donbass vaincu. Mais la question ne est pas qu'il ne voulait pas. Bien sûr, il ne voulait pas. Bien sûr, peut-être si les gens le 11 mai serait montrer une photo de ce qui aura lieu à Donetsk le 11 Novembre, la grande majorité serait horrifié et a dit - ainsi, sa grand-mère à présent, ce est mieux de vivre, comme on dit, dans ces des bâtards de Kiev. En fait, ils sont de l'autre il ne l'appelle. Ils y restent pour une autre personne ne appelle.

30:12 V. D. C'est-à-dire, la Crimée en tant que catalyseur, sans lui ne aurait pas été

30:14 I. S. Bien sûr, sans elle ne aurait pas été, bien sûr. La Russie en Crimée a démontré un niveau de détermination, que tous Russie, qui se avéra à l'Ukraine, qui est toujours, en principe, ont connu cette pression idiote ethnique de zapadeniens, ils ont tous applaudi. Tous, en effet, étaient prêts à aller sur le scénario de Crimée avant Kharkov de Odessa .

30:45 P. V. Et de Moscou y avait quelques signaux à l'heure qu'il est possible le scénario de Crimée dans d'autres régions de l'Ukraine?

30:50 I. S A propos des signaux en provenance de Moscou, je ne peux rien dire. Je n'ai une radio dans ma tête , qui capte les signaux de Moscou. La seule chose que je ai personnellement convaincu que non seulement est-ce possible scénario de Crimée, je suis sûr qu'il le fera. Il suffit de croire.

31:09 P. V., De nombreux experts estiment que la politique de Moscou en direction la question ukrainienne, crise ukrainienne est différent, il ne est pas cohérent. Voici comment vous pensez, ce est la raison? En raison du fait que certains centres ont des effets différents sur le président?

Сообщение отредактировал Лесса: 28 November 2014 - 23:42

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#79 Савушка

Савушка

    Рядовой

  • Новички
  • 43 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 30 November 2014 - 00:40

У меня проблемы с компьютером, поэтому выкладываю первую половину "очень сырого" перевода. Я еще буду его редактировать. Но здесь пусть будет для сохранности... пока что.

26.51 S: - In some question - yes. In some ways, perhaps, it is the same. But after watching Russian television I did not have rigid motivation to abandon my own views and beliefs, if the Russian television program goes against my views and beliefs. And after a long view of the Ukrainian television this motivation appears. That is, you will agree that for a person who is quite convinced not just convinced enough but rigidly convinced, moreover, his conviction leading the hundreds, and then thousands of people, and not just leading them somewhere, directly to the fight ... For such a person the doubt and feeling that he does everything not correct, after a few hours watching TV .... It is not typical
27.51 V.: That is, you have had such moments?
27.53 S.: Of course. And considering that I'm quite well educated man, including knowledgeable and history of Ukrainians as such, and there is not only from a popular articles. In due time I specialized in the history of he Civil War in Russia and exactly on Ukraine. I have a series of scientific papers already in the 90s, and a lot has been read and analyzed. That is the a complex of knowledge about the then Ukrainstvo. And it left in my heart the deepest contempt for this phenomenon. On the historical period imposed knowledge about World War II - I do not confuse the OUN UPA, Melnyk and Bandera – there are different structures. And even geographically know where they were stronger structure alone, where others where, in what battalions served Melnyk`s in which Bandera`s
28.47 That is, for beliefs and knowledgeable person with a large complex of knowledge - this is nonsense, that the two-hour preview of television created a violation of motivation.
28:59 D.: Let's go back to the Donbass. Do you think that a simple Donbas man will benefit from this? There's now a "gray" area, power commanders, a high level of crime
29:07 S.: A simple Donbas man, of course, counting on more. If you put it so ... Of course, speaking on May 11 referendum, he ... 70% voted in favor of annexation to Russia.
29:20 V.: For the Crimean scenario
29:22 S.: For the Crimean scenario, if I may say so, yes. And now, in the elections, there is the large turnout that exceeded ... it reaffirmed that the Ukrainian man still does not want to be in a shadow, he still hoped for the best. And the question that he won or lost - in terms of material, of course. The Donbass defeated. But the issue is not that he did not want. Of course, he did not want it. Of course, maybe if people on May 11 would show a picture of what will take place in Donetsk on November 11, the vast majority would be horrified and said - well, his grandmother to far, it's better to live, as they say, under these bastards from Kiev. Actually, they are not calls them by other name. They remain nobody calls there for another.
30:12 V.: ie, the Crimea was as a catalyst, without it nothing had been
30:14 S.: Of course, without it would not have been, of course. Russia in the Crimea has demonstrated such high level of determination and all Russian, which turned out to Ukraine, which is always, in principle, have experienced this idiotic ethnic pressure from zapadentsev, they all cheered. Everything really were ready to go on the Crimean scenario from Kharkov till Odessa.
30:45 V.: And were some signals from Moscow at this time that it is possible, the Crimean scenario will be in other regions of Ukraine?
30:50 S.: About the signals from Moscow, I can not say anything. I have not installed a radio in my head that captures the signals from Moscow. . The only thing that I personally adamant that not only can the Crimean scenario, I'm sure it will be. Just believe.
31:09 V.: Many experts think that Moscow's policy was not consistent in respect of the Ukrainian issue, the Ukrainian crisis. How you think, what is the reason? Due to the fact that certain centers have different effects on the president?
31:27 S.: I am not ready to answer this question, since, as we have already said, I am not a politician or analyst who can talk about everything and anything and everything and about everything. I can not answer this question. I do not know exactly what caused the uncertainty in the policy of Moscow. What specifically did not give us the opportunity to win and return to Russia, I repeat, exactly to return to Russia the lands and the population which it owns organically.
  • 0
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
© Бертран Рассел

#80 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 30 November 2014 - 20:29

для Газеты.ру


Igor Strelkov. Interview aux journalistes du Gazeta. ru 17. 11. 2014



31:27 I. S. Pas prêt à répondre à cette question, puisque, comme nous avons déjà dit, je ne suis pas un politicien ou un analyste qui peut parler de tout et de ne importe quoi et tout sur tout. Je ne peux pas répondre à cette question. Je ne sais pas exactement ce qui a provoqué les indecisions dans la politique de Moscou. Qu'est-ce spécifiquement ne donne nous pas la possibilité de gagner et revenir à la Russie, je le répète, ce est revenir en Russie les terres et la population dont elle détient organiquement.

32:06 V. D. votre réponse a manifeste Khodorkovski. Êtes-vous l'avez écrit, vous voulez montrer? Beaucoup ont estimé que ce était le travail de quelqu'un d'autre.

32:15 I. S. Il disons que vraiment, je ne vais pas nier que «poisson», pour ainsi dire, préparé à ma demande pour moi. Dans la préparation de ce "poisson" chers moi des représentants concernés des Eurasiens _, "Union eurasienne". Mais, je ai complètement retravaillé le texte, plus de la moitié du texte que je ai écrit, personnellement_ travailler sur le texte. Le reste, je ne ai pas pris la peine de changer, si ce ne est parce que, essentiellement, pour la plupart, coïncide avec mes propres vues. Comme le texte est assez grand, je ai pensé qu'il doit être (de presse) déclaration a été faite dans un laps de temps limité, puis je ai fait, comme on dit, un mélange de styles, pour le bien de la vitesse dans la fabrication du texte. Surtout parce qu'il a été écrit pas mal vraiment

33:13 Eh bien, disons que, en général, acceptez-vous

33: 16 I. S. Eh bien, oui, bien sûr. Sinon, je ne ai rien dit.

33:18 P. V. Pourquoi vous faire ...

33:19 EST Je essaie toujours de garder le silence soit ou parlent leur propre.

33:25 V. D., P. V. Pourquoi Khodorkovski? Pourquoi pensez-vous son sujet le plus dangereux?

33:29 I. S. Il a éclaté à la veille de ...

33,32 l'homme le plus dangereux en Russie

33:36 I. S. Eh bien, vous savez, tout personne politicien, il est important de ne pas même par lui-même, avec leurs qualités personnelles, il est important de ressources capables d'attirer et quelle importance il a dans les yeux des autres. Lumineux Khodorkovski, les gens talentueux. Malgré le fait que mon attitude est très fortement négative, je ne peux pas lui refuser une certaine force de volonté, certains talents. Il, à ses yeux, tout d'abord, les gens de l'Ouest qui soutiennent complètement, il est nommé l'opposition russe. Il - face à l'opposition russe. Navalny moindre mesure, dans les yeux de la même Ouest face à la même opposition russe
33:35 Ensuite, Khodorkovski lui-même très ambitieux. Pas moins ambitieux que Navalny, mais plus de succès. Pourquoi plus de succès Eh bien, Navalny créé rien, mais quelques grands rassemblements et le bruit autour de son nom, et qui ne est pas lui-même créé. Et Khodorkovski en quelque sorte, mais a créé une certaine empire financier. Ce est, la capacité de travail se est avéré. Combien de il a travaillé, est une autre affaire. Personnellement, je pense que les organismes d'application de la loi russe serait logique de demander beaucoup de ce qui se est passé dans les années 90, quand il a construit cet empire. Mais le fait demeure qu'il l'a fait, et pour ainsi dire, ne était pas le dernier personne de l'Olympus industriel et financier russe.
35:17 Il me semble donc le plus capable de tous les partis, je l'appelle ainsi, la blanche-bande qui existe. Il organique son dirigeant.

35,31 V. D. Ce est, vous pensez qu'il a un grand potentiel?

35:32 I. S. Je ne pense pas qu'il a un très gros potentiel en Russie, si elle ne fournit pas ce potentiel. Mais ce qui est le plus dangereux de tous les personnes qui se tiennent dans ce domaine, oui.

35:47 P. V. Ce est, pensez-vous que se il gagner au pouvoir, sera quelque chose de mauvais?

35:50 EST Je pense, qu'il peut gagner au pouvoir à une seule condition. Sous condition de l'effondrement du pays. Sous condition de renverser l'ordre constitutionnel en Russie et les conditions de l'effondrement de l'Etat russe. Strictement parlant, ce est comme Navalny, pas effrayant. Par conséquent, il est nécessaire de résister par tous les moyens, en fait, ils sont pour ce travail. Pour eux, le pouvoir est plus important que le sort du pays et le peuple.

36:16 V. D. Franchement, je ai été surpris. Même vos alliés idéologiques "Spoutnik et Pogrom", ont agi comme (???) politologue eurasienne

36:25 I. S. Tirons juste tout de même une fois de plus la ligne entre vos déclarations, et que je le pense vraiment et dire. Mon "alliés idéologiques Spoutnik et Pogrom"- ce est de la catégorie de vos affirmations. Avec "Spoutnik et Pogrom" je ne ai jamais idéologiquement ne correspondent pas. Par conséquent, Zhutchkovsky qui ont vraiment soutenu les milices, nous a apporté l'uniforme équipement nécessaire, il peut être dans quelque chose qui est mon allié idéologique, mais pas "Spoutnik et Pogrom." Le fait que Zhutchkovsky affiché sur ce site ne signifie pas que je suis d'accord avec lui, avec le «Spoutnik et Pogrom"

37:16 V. D. vous comme un nationaliste russe, monarchiste ou blanc envisager?

37:20 I. S. Monarchiste, je suppose, bien sûr, je pense. Se considèrent - blanc, dans la situation actuelle, ce est un peu idiot, il serait. Mouvement Blanche est mort en exil. Je ferme les idéaux du mouvement blanche, et je crois vraiment qu'à ce moment, pendant la guerre civile, blanches se sont battus pour la Russie et, bien sûr, pour ainsi dire, me associer avec eux, dans la période historique. Quant à la «nationaliste russe", je suis vraiment fermer certaines idées qui expriment les nationalistes russes et je crois que le mot «nationaliste», il a acquis une connotation négative, une évaluation négative, négative, en raison du fait qu'il était si présente. Mais le plus probable, plus probablement, je peux être appelé, comme on dit maintenant, les Impériaux.
38:23 Je pense que la Russie ne doit pas être seulement pour la Russie, je crois que la Russie devrait être pour tous les peuples autochtones qui vivent, parce que ce est la façon dont il a toujours évolué. La Russie a cessé d'être un Etat-nation au XVIIe siècle, peut encore au XVIe, quand il a rejoint Kazan et d'Astrakhan. Depuis, il a évolué comme un empire. Je suis un patriote, principalement empire. Bien que, bien sûr, je suis un patriote du peuple russe.

38: 57 V. D. empire russe - votre idéal politique? Comment voyez-vous l'avenir politique de la Russie
39:00...

Сообщение отредактировал Лесса: 30 November 2014 - 20:30

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#81 Подруга

Подруга

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 153 сообщений
  • Город:Newton Abbot

Отправлено 01 December 2014 - 20:40

Беру с 39 по 52. англ.
  • 0

#82 Савушка

Савушка

    Рядовой

  • Новички
  • 43 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 02 December 2014 - 23:25

#21

32:06 D.: Your answer manifesto to Khodorkovsky. Are you wrote it, what you want it to show? Many considered that it was someone else's work

32:15 S.: Let's say, really, I will not deny that the sketch, so to speak, was prepared for me by my request. In preparation of this sketch was attended by representatives of respected me "Eurasians", "Eurasian Union". In preparation of this sketch attended by representatives of "Eurasians", "Eurasian Union", which I respect. However, I completely reworked the text, more than half of the text I wrote, personally, working on the text. The rest I did not see fit to change, if only because, basically, for the most part it coincided with my own views. As the text is getting enough big, I thought that it must be (release) statement was made in a limited time frame, then I made, as they say, a mixture of styles, for the sake of speed in writing text. Especially because it was written not bad really

33:13 D.: Well, let's say in general you are agree

33: 16 S.: Yes, of course. Otherwise I would have said nothing.

33:18 V.: Why do you ...

33:19 S.: I always try to either remain silent or to speak my thoughts

33:25 D., V.: And why Khodorkovsky? Why do you think that he is the most dangerous subject?

33:29 S.: He burst out on the eve…

33.32 D.: the most dangerous man for Russia

33:36 S.: Well, you know, any political figure, it is important not even by itself, with their personal qualities, it is important by resources which it able to attract and what importance it has in the eyes of others. Khodorkovsky is a bright and talented person. Despite the fact that my attitude toward him is very strongly negative, I can not deny him a certain strength of will, certain talents. First of all, for those people in the West who support him, he presents as the Russian opposition. He is the face of Russian opposition. Navalny much lesser extent the face of the same Russian opposition in the eyes of the same West.
Further, Khodorkovsky himself very ambitious. No less ambitious than Navalny, but more successful. Why more successful? And Khodorkovsky somehow, but created some financial empire. That is, he has proven ability to work. Navalny created nothing but a few major rallies and noise around his name, and that is not itself created. As much he worked, it is another matter. Personally, I think that the Russian law enforcement agencies it would make sense to ask him for a lot of what happened in the '90s, when he built this empire. But the fact remains that he did it, and so to say, was not the last figure in the Russian financial-industrial Olympus. So he seems to me the most capable of all of the parties, I call it so, belolentochnoy which exists. He is organic leader of it.

35.41 D.: That is, you think he has great potential?

35.42 S.: I do not think he has a very big potential in Russia, if he does not provide this potential. But what is the most dangerous of all the pieces that hang out in this field, yes.

35:47 V.: That is, do you think that if he will come to power, will be something bad?

35:50 S.: I think. That he can come to power only on one condition. Subject to the collapse of the country. Subject to overthrow the constitutional order in Russia and the conditions of the collapse of the Russian state. In fact, the same as Navalny, it is not scary for him. Therefore it is necessary to resist by all means, in fact, they are work for it. For them, the power is more important than the fate of the country and the people.

36:16 D.: Frankly, I was surprised. Even your ideological allies, "Sputnik and Mayhem", acted as (???) Eurasian political scientist.

36:25 S.: Let's just still once again draw the line between your statements, and meanwhile, what I really do and say. The" Sputnik and Mayhem " as my "ideological allies is from the category of your assertions. I never ideologically does not coincide with the "Sputnik and Mayhem." Therefore, Mr. Zhuchkovsky who really supported militia, brought us the necessary equipment required uniform, he may be in something is my ideological ally, but not "Sputnik and Mayhem." The fact that Mr. Zhuchkovsky posted on this site does not mean that I am in agreement with him, with the "Sputnik and Mayhem"

37:16 D.: Do you consider yourself as a Russian nationalist or white monarchist?

37:20 S.: Monarchist, I'm assuming, of course, I think. it is a bit silly to consider me as a white in the current situation. White movement died in emigration. I close to the ideals of the White movement, and I really believe that at that moment, during the Civil War, white fought for Russia and, of course, so to speak, associate myself with them, in the historical period. As for the "Russian nationalist", I am really close some ideas that express the Russian nationalists and I in general consider that the word "nationalist", it has acquired a negative connotation, a negative evaluation, negative, due to the fact that its so present. But most likely I can be called, as they say now, the Imperials.
38:23 I believe that Russia should not be only for Russian. I believe that Russia should be for all the indigenous peoples who live, because that is how it has traditionally evolved. Russia ceased to be a nation-state in the seventeenth maybe in the sixteenth century, when it joined Kazan and Astrakhan. Since then, it has evolved as an empire. I am a patriot, primarily of the empire. Although, of course, I am a patriot of the Russian people.

38: 57 D.: Is your political ideal the Russian Empire? How do you see the political future of Russia?
  • 0
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
© Бертран Рассел

#83 Савушка

Савушка

    Рядовой

  • Новички
  • 43 сообщений
  • Город:Севастополь

Отправлено 02 December 2014 - 23:26

пока еще очень сырое. Но у меня проблемы с компьютером, поэтому выложила здесь. Буду еще править
  • 0
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
© Бертран Рассел

#84 Подруга

Подруга

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 153 сообщений
  • Город:Newton Abbot

Отправлено 05 December 2014 - 22:02

Окончание интервью (с 39 минуты и до конца)


The Russian Empire - Is it your political ideal?
How do you see the future of Russia?

I must say that ...
Let's define it, the Russian Empire, which existed before 1917 - It is a possible ideal,
but this ideal is not feasible in the existing realities, in the current circumstances.
I understand it perfectly.
That is, I like many aspects of the Russian Empire.
For its time, it wasn't by any means the last power.
I think that there were absolutely no ... or rather were prerequisites for its death,
but there were also preconditions for its possible successful development, and competition with the other world powers.
But for today, I see my ideal in reunited and strong Russian state, which would include Ukraine, Russia and Belarus, at least.
As well as any other states from the former Soviet Russian Empire, those that wish to join the association.
Or the fate itself might push them back together.


Do you think that these ideas have any support in Russian society?
I was at a meeting "The Russia for Donbass", they gathered at their peak a few thousand people without the support of the government. The peace marches used to gather about 20-30-40 thousand people.

Our society is largely atomized, especially in Moscow.
Moscow, and perhaps, St. Petersburg, are the most advanced cities in Russia, in terms of information computerization.
For people its much easier to express their views while sitting in front of a computer, and pouring their emotions into it, than to go out.
I think to a large extent, this form of protest, this form of expression of public opinion, such as rallies and demonstrations, in the present circumstances are dying out.
But if the computer would be turned off, so to speak, and we'll be left with radio only, after some time we will see again the expression of people's will on the streets.
Therefore, I believe that all of these meetings and demonstrations, they are not fully reflect the real mood of a society.


But you called on supporters to join the Savelyev's march who is a quite hard opponents of the government.

Again, let us not distort it.

And then you abandoned that idea.

Let us not distort it. I didn't encourage people to go to Savelyev's march. If you find in my appeal even one word about Saveliev...

He was not there, but he was one of the major media-organizers of that march, so to speak.

I was offered to make that statement by completely different people. Moreover, they misled me by saying that Savelyev will be in Lublino. And that the march on the October Field will be about direct support of Novorossiya. But when I saw that that march was more politically motivated than just the support for Novorossiya, naturally, I'm myself not only immediately refused to go, but also officially wrote about it, and posted my appeal online, that I distance themselves from this event.

In Lublino the march was, in general, more pro-Ukrainian. That is, the Russian nationalists were speaking there, but those with pro-Ukrainian views.

That's why I initially called people to take part in the march on the October Field, those honest nationalists, honest representatives of nationalist patriotic organizations, so they have not gone to Lublino.


Has the Ukrainian issue split the camp of Russian nationalists?

I'm not in the camp of Russian nationalists in the narrow sense of the word. Therefore I can not say definitely, but I suppose that's true. But I believe that the so-called Ukrainophiles among them, are mostly a subversive marginal elements.

Igor Ivanovich, let's go back to Novorossiya, to the military situation there. As a military expert, do you expect the resumption of a full-scale hostilities?


I was expecting it some time ago. Let's put it this way: I now expect it but to a lesser extent. And I tell you perhaps a seditious thought - it may have been a better solution at this moment. Due to the fact that this is such a sluggish war that dragging on and on, not damping even for one day. It further depletes the Donbass, more than any major fights that would bring a decisive result.

Do you thinks the situation is more in the hands of Ukraine?

I do not think I'm sure. Of course, it is more in the hands of Ukraine, as well as in general only Ukraine benefits form the Minsk truce, in the first place, and especially from a military point of view, I want to stress this. Because at the time of the signing, as far as I know, (and I know a lot), the Ukrainian troops were in a state of half-defeat and were extremely demoralized. The process of uncontrolled retreat has began. The military units of the Ukrainian army began to quit over the authority of the central command. That is the situation of the collapse of the front of the Ukrainian side was brewing. One or two more days of the active hostilities, and the front would began to fall apart.


How do you explain that these agreements have been signed?

Ask this question to Vladislav Yuryevich (Surkov). I think he will explain better why the city of Mariupol was not taken, despite the fact it was empty, the Ukrainian troops had already left it. Why as well, Volnovaha wasn't occupied, which was also empty. And why the Ukrainian troops were given months to concentrate, to replenish their ammunition and armaments, to regroup and to start the active shelling on Donetsk and the attempts to attack in different directions?


Still, recently there was an information about some trucks crossing the border, simultaneously, the "trimming" of the warlords of the DPR and LPR is taking place. That gives an impression that the offensive is being prepared, that the striking force is forming, more controlled and more efficient? Or is it ...

By whom?

By Novorossiya.

Today the army of Novorossiya is under the reorganization from the guerrilla militia groups into the regular army. This is true. It is a painful process, it is not easy. It has both pros and cons. But as far as I can say, at the moment the army of Novorosiya is unable to advance against still overwhelming Ukrainian armed forces.


So you don't expect the resumption of the hostilities?

Resumption of the hostilities is possible at any time. All will depend on what will be decided in Kiev. Or rather, not even in Kiev, but in Washington. Because, in this regard, Kiev is completely dependent. This is the first thing. And secondly, it also depends on the confidence of the Ukrainian command, military and politically, that they can win. Once they are sure that they will be able to solve the problem of Donbass by the military force only, they will attack immediately. Strictly speaking, they do not even hide this. If you follow the Ukrainian web-sites, the Ukrainian media, the statements of their leaders, let's say Poroshenko, - they have never going to part and will never agree to part not only with Novorossiya, but also with Crimea. Therefore, there is a red line there, red dotted line, that first, they will sort out Novorossiya, and then take over the Crimea. Therefore, as soon as they are confident that Russia will not protect Novorossiya, that there is only the militia to fight with, and Russia will cease to support it, they would immediately begin the offencive.


How realistic is the involvement of NATO forces? Both liberals and patriots talk about it, all in their own way, of course, about the involvement of NATO forces in the situation in Ukraine.

I believe that in the last Spring and in Summer, NATO absolutely wasn't ready to intervene. In fact, even in the early Autumn NATO was not prepared to intervene in the situation in Ukraine. What is happening now ... Unfortunately, I do not have the General Staff or the Intelligence Agency at hand to say something reasonable about it.


Don't you fear that the escalation of the situation there in the Ukraine within a few months, could lead to a clash with NATO? How likely is this scenario?

I believe that no scenario can not be excluded. Not least because, as I have said many times before, the Ukraine and the Western bloc that stands behind the Ukraine, waged their war against Russia. Exactly against Russia. This is only one of the fronts, but it is aimed at us. Therefore, how the situation would unfold, what will happen, what action they will take within their framework of this war, we do not know. Still, I believe that a nuclear war, in its classic version, which we expected, for example, when the Soviet Warsaw Pact the West were confronting each other ... I still believe that today it is unlikely. But the fact that they will not leave us alone, that they will pester us from everywhere, with all their forces, on the economic front, military and political front, that they would foment unrest and riots in Russia, I have no doubts about it.


And what about other trouble spots? You do not exclude such possibility? For example, the Azerbaijani-Armenian conflict? It is escalated now, and the escalation began, by the way, in early August, when the situation in Ukraine, was also very unstable.

I can't say that I am very much afraid of this, though, because, thank God, I'm not responsible for the situation in the Armenian-Azerbaijani border and in the region of Artsakh. As to whether it's possible? Yes. It is more than possible, and not only over there. We have a quite unstable situation in Central Asia too.


Apart from geopolitics, you held a presentation of your new book "The Tales of the Enchanted Castle." Do you have some spare time? What do you do at your leisure?

Now, unfortunately I have no spare time. My fairy tales were written about two years ago when I did have some free time. Due to the fact that I found myself out the service, and didn't work for some time, there came a possibility for such a literary work. Today it is not possible anymore.


Can you write a memoir, memories of what happened ...?

Well, how do you see it? ... Just imagine writing a memoir about a war that is not over yet. This is the first thing. Secondly, I really have very little of free time. Third, the publication of such memoirs can harm my comrades, so to speak ...

It's probably wouldn't be published ...

This is the fourth, let's say that it simply can not be publish. And anyway ... really, war is going on, it continues. We are sitting here in the warm cozy chairs, and somewhere in the muddy trenches, militia is under continuous fire. By the way, today Donetsk was shelled again. This time they are hammering Petrovsky district, the South-Western tip, and hammering it quite heavily. In the previous days they were shelling the Kiev district, destroying it, now they switched to Petrovsky district. So, while we sit here in comfortable chairs, militia is fighting. And how do you imagine the war memoirs being published during the war? That is to say, "One day I ..." and then a blank page with the caption: "removed by censorship", "And then I .." and again 10 pages deleted by censorship. I believe this is not appropriate and even inadmissible.

Thank you, it was a very interesting interview.
  • 0

#85 Подруга

Подруга

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 153 сообщений
  • Город:Newton Abbot

Отправлено 05 December 2014 - 22:05

Савушка, как обстоят дела с редактурой Вашего куска? Вы будете себя править? Мне бы хотелось приступить к субтитрам.
А так же - как привлечь редакторов для окончательной правки?
  • 0

#86 Izhitsa

Izhitsa

    Рядовой

  • Новички
  • 13 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 December 2014 - 08:27

Как вариант отредактированный перевод части #17
"Игорь Стрелков. Интервью журналистам Газеты. ru 17. 11. 2014"



Igor Strelkov. Interview to the journalists of Gazeta. ru 17. 11. 2014

00:00 – 12:18

Gazeta.ТV

Dergachov: - Hello. We're on "Main Theme", I am Vladimir Dergachov, a journalist from "Gazeta.ru", and here's my colleague Peter Vlasov. Our guest today is the former commander of the Donbass volunteer corps - Igor Strelkov. The first question will be rather cliched. What is your name actually - Igor Ivanovich or Igor Vsevolodovitch? Why do you have this
"nickname"?

Strelkov: - Well, you probably know that security service members often make up undercover names for themselves that they use while working in the regions, let`s say, with difficult operational situation. This name was chosen by me in 2000.

D: - What was the situation?

S: - In the Chechen Republic, where I was in military service for quite a long time - from 1999 to 2005.. I served there on a regular basis about two and a half years, and I also undertook five or six long trips there. So in average in these years, more than half of the time I spent on the territory of Chechnya.

D: - Why the name of Strelkov?

S: - "Strelkov" was my grandmother's last name

D: - One of the coordinators of DPR, who supplies the weapons and equipment - Alexander Zhuchkovsky - recently arranged a meeting with you. He told me about the meeting. Now he is persecuted by Russian security forces. Aren't you afraid that is goimg to happen to you as well? You're actually involved in the same activity.

S: - First, a small remark: neither Zhuchkovsky nor me are involved in delivering weapons. No weapons or ammunition whatsoever.

D: - He calls it non-humanitarian aid.

S: - Non-humanitarian aid, that is, supplying components and equipment, but not weapons. Is it possible to define as humanitarian aid the acquisition and delivery of thermographic cameras or night vision devices, that are used in combat? It would not be quite humanitarian aid, because it is aimed at strengthening the combat capabilities of the fighters who use this equipment. But there's no way you could define this as weapons. Therefore, let us define the terms at once: neither I nor Zhuchkovsky supply any weapons. We neither have the right to do it nor the mere possibility to do it. As for being afraid, "If you can't stand the heat, stay out of the kitchen". If you presume you could be imprisoned for any action aimed at real help to the volunteer corps, to the defenders of the people of Novorossia and of Russia in a wider perspective, you can't help but feel threatened. But I'm actually past that for a long time now, and so are most of my colleagues. We all have places reserved in Hague or Kiev. Certain people on the net even mention Nuremberg. But I can frankly say I am not scared.

V: - You can well estimate how successful are forces in Russia in delivering humanitarian aid to the people of Lugansk and Donetsk - just how massive is this aid?

S: - You have to distinguish between the aid provided by the state of Russia as such and non-governmental aid. According to the "field info" that I get every day, by e-mail, by phone, on Internet forums from Donetsk, Luhansk, etc., I can surely say that the aid provided by the state of Russia is extremely insufficient and that it hardly even reaches the population of those regions - it ends up on the market fo the most part.

V: - You mean the aid provided by Russia gets stolen and eventually resold?

S: - Exactly - those who receive this aid directly and are supposed to pass it on to the population of the republics are mostly fraudsters.

V: - Are those the people who work in the official structures of DPR and LPR? The official authorities of the republics?

S: - I cannot answer this question because I'm not there right now and can't see for myself. The people who usually report to me about it, are not really linked to the authorities in DPR and LPR.

V: - Are you going to find ways to deliver this aid directly so it reaches the people it is supposed to reach?

S: - We actually do have the 'channels' that can honestly ensure proper delivery, but not even nearly enough of them. The social movement "Novorossia" that I guide just doesn't realistically have the capabilities to feed many millions of inhabitants in Donetsk and Lugansk regions. We don`t even set such goals. Our primary goal is to help the battling volunteers, their families, the wounded, the bereaved families directly hurt. It is a narrower problem, but at least it can realistically be solved by us, even if only in part. Still, let me repeat -- large-scale official humanitarian aid from the state of Russia to the people of Donbass is necessary. We cannot cope alone.

V: - Do you monitor the humanitarian situation now in the areas touched by fighting? What do you expect for the winter? What will several millions of people encounter? How serious is the threat of real hunger and cold there?

S: - I just received a report today that states that 70-80 percent of the civilians in Donetsk are on the verge of starvation. While they still have something to eat, the reserves are insufficient. What's important as well - it's often the older people and the disabled people that are still there and suffer, not the younger, able-bodied poulation. They don`t have the opportunity to make money, they don`t get their pensions from the state of Ukraine, they don`t get any other kind of welfare they're normally entitled to. That means they depend on humanitarian aid alone. If they don`t get it then they will find themselves on the brink of starvation.

V: - Do you have any info that suggests someone intends at least to solve this problem - be it the Ukrainian government, the Russian government or international organizations?

S: - I know that Kiev does deliver humanitarian aid. There's been two deliveries this week, as far as I know, the aid reached the population. Akhmetov provides assistance as well. So the fact that the aid from Russia, which is much more large-scale and is really being sent, doesn't reach the people of Donbass is particularly outrageous. Who is to blame for this - I believe this should be handled by competent authorities.

D: - Let's go back to the beginning of events in Slavyansk. The local press wrote that there were well-armed, well-equipped people there. They were even confused with the notorious "polite people" at first. Can you tell us about this operation in detail? Who gave the order to take the city of Slavyansk? Whose order was it?

S: - Mine. There wasn't any other.

D: - So at that very moment you didn't coordinate your actions with the Russian authorities, did you?

S: - Of course not. Nobody could coordinate my actions.

D: - But in Crimea you acted in cooperation with them?

S: - I'm ready to cooperate with the Russian authorities even now, if they show real interest in interacting with us. I am still a reserve officer, I swore allegiance to the Russian nation, to the state of Russia. If the Russian state wants to interact with us, and if our goals happen to be the same, I am always ready to carry out orders. Like I said, I'm a reserve officer, after all, and I can be called up for service at any time. I can obey orders.

D: - Can you be called up for service? Boroday said that you are a hero, but not a politician. Therefore you have been "squeezed out".

S: - Let's distinguish clearly between the Donetsk People's Republic and the Russian Federation. I am a reserve colonel. If there's mobilization to be announced, I can immediately be called to serve in this status. As for the People's Republic of Donetsk, despite the fact that I was the one-time commander of the volunteer corps, I am neither a citizen nor an official. In fact, although the volunteer corps in DNR was created and developed largely under my guidance, I'm not officially its member. I created it, and it's just me who issues orders within it. I didn't consider it possible to issue an order enrolling myself officially in its ranks. In Slavyansk I defended the interests of Russia, the interests of the Russian people. Including the Russian population of Donbass.

D: - Did you have disagreements with Zaharchenko? He's been criticizing you quite harshly, claiming that you want to blow up two nine-storey buildings because it will eventually make it easier to defend the city of Donetsk.

S: - This is completely false. This "info" has been made up by Mr.Purgin. The last time I've been in Donetsk for a month, we met just once, although he claimed he sees me every day. This is where the lie about the explosions originated. There's not a gram of truth in this. Besides, I've never had a conflict with Zakharchenko before I left the People's Republic of Donetsk. Before leaving, I handed over to him the position of the Minister of Defense. Until that, he couldn't be in a conflict as such with me - he was my subordinate and obeyed my orders unconditionally, including taking part in combat operations, where I sent him.

V: - Igor Ivanovich, don`t you have feeling of a disappointment? The people you actually were brothers-in-arms with, are basically backbiting you now. How do you feel about it? How have you changed your opinion about those people?

S: - I am somewhat disappointed in Zakharchenko. Actually, I've never made it secret that I'm disappointed in him.

V: - Do you think that you were motivated by different goals?

S: - I did suspect he had a slightly different motivation than me. Our tactical goals were the same at the momemt, and I didn't consider our differences particularly important back then. Still, I had a better opinion of him, so to speak.

V: - What was, in your opinion, the main motivation for the people who came to participate in this conflict? What were their views, what was it that they wanted, what was it they came to fight for?

S: - We didn't really conduct "polls" among them. I assume their motivations were varied. Those who served in our departments in Slavyansk, were mostly aiming to protect the Russian people.

V: - So, some kind of an ideological motivation?

S: - Yes, I think that the majority of the volunteers were fighting just for that. Besides, all our units were composed entirely of volunteers, people who really wanted to come there. We didn't have the time nor the means to call a "mobilisation".

Сообщение отредактировал Izhitsa: 17 December 2014 - 08:27

  • 1

#87 Izhitsa

Izhitsa

    Рядовой

  • Новички
  • 13 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 December 2014 - 15:35

Igor Strelkov. Interview to journalists of the Gazeta.ru 17.11.2014


Part 2:12:18 – 27:07



D: – You have mentioned that the locals didn't volunteer too massively.

S.: – It depends on how you define massively. If a likewise situation arised somewhere in Russia, the picture would be the same as in Donetsk, I believe. In fact, it was a tactical goal I managed to fulfill by making those statements. By mentioning that the locals didn't enroll into the ranks of the volunteers' corps too massively, I was trying to encourage them to do so, including the local women. I believe that by doing so I did manage to convince them to take part more actively in the volunteer movement. The influx of volunteers did increase after I made this appeal. As far as I know, by mid-May 28 thousand people in the Donetsk People's Republic have stated their intention to stand to arms. Basically, the people in Donetsk expected some sort of mobilization, expected to be "summoned", invited to get the uniform and some sort of training. But I was in Slavyansk at the time and wasn't controlling this process. Most of my time was then taken by combat and implementing certain administrative functions, ensuring basic necessities. The mobilization was supposed to be controlled by those who were in Donetsk at the time.

V.: – How much did the armed forces progress compared to May in terms of personnel? What did the Donetsk People's Republic own back then and how is it equipped now?

S.: – In early May, the DPR had about two hundred armed fighters in Slavyansk and maybe a few dozen armed men in Donetsk. By the end of May there was about a thousand people in the Slavyansk Garrison and the neighbouring areas. But I don't have any info on Donetsk in that respect.

V: – I wonder just how much combat experience those units had.

S.: – Until June there was no fighting in the area except for a few episodes around Slavyansk. So in terms of combat, I don't even know what the "Oplot" and "Vostok" divisions in Donetsk were up to. They were probably serving as secirity guards for the government. But the town was pretty much subordinate to Kiev at the moment: the official Ukrainian police was functioning, the pro-Kiev mayor was in charge, and the Ukrainian military units were only first attacked or besieged only in July.The only real combat episode at the time was the battle for the airport.

D: –You took part in a mopping-up operation in the Kadari zone in Daghestan together with Boroday. I read your report from September 1999. It tells how the federal troops cleansed the Wahhabis' villages by aviation, artillery, the entire arsenal in general. Is there a possibility of drawing a parallel here? The DPR and LPR have been criticizing Kiev regularly for its use of heavy weapons against the civilian population.

S: – I don't think those parallels are appropriate here. The people of the enclave - the Karamahi, Chabanmakhi and Kadari zone - were full-fledged citizens of the Russian Federation enjoying full rights: the right to speak their native language, the right to study in national schools, which are, by the way, galore. Nobody stops them from fostering their national culture. Most importantly, they haven't been forced out of their native state and placed within the borders of another. It was purely a half-gangster, half religion-based insurgency. Why gangster? Because we saw at least a couple stolen Kamaz trucks pretty much in every backyard there. That region's "special skills" are indeed stealing heavy trucks, lorries throughout Russia. To compare those regions with Donetsk or Lugansk is inappropriate at least - to put it mildly. Besides, the residents of the enclave were not a separate nation - the majority in their community, their ethnic group stood up to them. The first clashes in the Kadari zone took place between the official Daghestan riot police and the local Wahhabis. The Dagestan policemen were ambushed by the Wahhabis and suffered heavy losses in killed and wounded.

D: – Not everyone is loyal in the Donbass, though. People often leak info on the volunteers and their whereabouts to the Ukrainian army and authorities.

S: – Traitors, insurgents, dissidents - there's some everywhere. There's many in the Donbass as well. But the vast majority of the population of Donbass - Lugansk and Donetsk included - were in favour of union with Russia. Not even for the creation of a separate area - the republics voted clearly for entry into Russia. They are Russian people, just like you and I. Completely the same.

V: – Why do you think Kharkov and Odessa - territories with a historically large ethnic Russian poulation - remained quite passive?

S: – Firstly, there was no immediate armed confrontation in Odessa.

V.: – Why not?

S: – Any confrontation only makes sense when there's hope for victory, a clear guarantee of support. Odessa is quite a long way from the Russian frontier. Had it been close to the border, everything would've been different there. As for Kharkov, an attempt there was simply suppressed by armed force. As you know, the administration building was taken by storm. There were many wounded, many crippled, numerous arrests have been made. In Odessa the protest movement has been crushed quite brutally.

V: – Forty-eight people.

S: – Forty-eight people have been burnt alive in the fire. The attacking side, on the other hand, didn't take a single loss. And that's what probably would have happened in Donetsk and Lugansk as well.

V. - Don't you find it weird, though, that millions of Russian speakers in the Ukraine, millions of people you could basically call Russian, feel hatred for Russia now? In social networks they wish death upon Russian soldiers. Aren't you surprised by that?

S.: – Hardly. This is quite predictable, considering the hysteria in the media, the unprecedented psychological pressure that the Russian population in Ukraine has been subject to ever since the Maidan. I've been on the Maidan myself, like I mentioned before. Been there during my trip to Kiev as a supervisor for the Adoration of the Magi ceremony - supervising the security during the ceremony.

D: – What were the emotions you experienced on the Maidan?

S: - A mixture of deep pity and contempt. I saw those students, cheering and joyful. But the way this would end was painfully obvious for me. Obvious that they didn't even fathom the consequences. It was a party for them, nothing more.

V: – Have you ever had doubts? So many people on the other side, and they see things differently. Does it ever propmpt you to think "Maybe I'm wrong, somewhere at least?" Have you always been sure you're doing the right thing?

S: – Let's get at the root. With Maidan championing the slogan "Ukraine is Europe," the idea of Ukraine joining the EU, it clashed with everything I believe in and what I fought for. It implied tearing Ukraine and the Russian world apart forever, Ukraine getting down the road Europe is following, in the direction that I see as completely unacceptable. What with legalizing gay marriage, legalizing lots of other things that contradict Christianity directly - Christianity, which is the basis on which Europe had been built as such.

V. – So you believe we've come to a turning point where we have to choose explicitly what side we are on?

S: – I think so.

V.: – Does the same expect our country as well?

S: – There is a split in the minds at the moment, and it's important to keep it from mutating into an armed real-life split, like the one happening in Ukraine right now.

V. – How is it possible to "heal" such a split?

S: – The society and the authorities in Russia have to reassess their values, their approaches, the way they try and solve problems. Serious reforms are called-for.

V.: – Are you ready to interact with people of different political beliefs, the Liberals? Are you ready to explain your point of view through discussion, not confrontation?

S: - I'm a military man, after all. I'm used to solving problems in ratherradical ways - ways that I believe don't have a place in a situation of peace, in a society that is not plagued by an armed conflict so far, where this conflict remains in the domain of the ideology. I find it hard to communicate with aggressive opponents which I due to my secret service experience define as destructive right away.

D: – What would you say to Navalny in case you two met?

S: – I don't see why I would want to meet Navalny. All in all, his position is clear to me. This is a vain man, a very conceited individual who doesn't have Russia's interests at heart but his own career or fame, his position as a leader. This is a man who is ready to forsake morals if his ego is on stake.

D: – Could it be that the Ukrainians have made their choice admiring the economic power of Europe? Like, it's not the gay marriage they are attracted to, but the size of the GDP, the political and economic freedom?

S: – Are you a licensed economist?

D.: – No.

S: – Neither am I. What is the size of the GDP for me and you, unlike economists? For me, personally, it is a mere idea that doesn't imply specific numbers, specific components. If we're supposed to accept certain absurd, previously unacceptable things for the sake of an increasing GDP, we're entitled to accept it as well as reject it.

D: – So it's the material concerns Ukrainians were motivated by?

S: – Let's get back to what we disussed earlier - the Maidan propaganda, the fact that the Ukrainians were convinced they're heading the right way. Have you read "The Inhabited Island" by the Strugatski brothers?

D.: – Of course

S: - It'a sci-fi book, but modern technology has already reached this "sci-fi"level in terms of how it can influence your mind, influence the subconscious. Take an experiment, for instance. Turn on the Ukrainian Channel 5 and keep watching several hours in a row - and see how you start thinking differently.

D: – I can't help but note the Ukrainians say the same about Russian television, which now broadcasts in the Donbass.

S: – I don't watch Russian TV often, but when I do, I don't witness that effect.

D: – Is Russian TV more impartial?

S: – It is in certain ways. In other ways it probably doesn't differ that much from the Ukrainian TV. Still, Russian TV isn't equally aggressive in making me question my own views and beliefs, even if the program itself promotes views that are different from mine.
  • 1

#88 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 05 February 2015 - 22:41

ФРАНЦУЗСКИЙ (полный текст)
начало

Игорь Стрелков. Интервью журналистам Газеты. ru 17. 11. 2014
Первая часть 00:00 – 12:18
........................................................................................................................................................

Интервью И. Стрелкова «Газете.ru» - часть 1

Igor Strelkov. Entrevue aux journalistes du Gazeta. ru 17.11. 2014
La première partie de 0.00-12.18
Gazeta.TV
Dergatchov: - Bonjour. Dans le studio - "Thème Principal", je - un journaliste "Gazeta.ru" Vladimir Dergatchov et mon collègue - Peter Vlasov. Notre invité d'aujourd'hui - l'ancien commandant de la milice Igor Strelkov. Igor Ivanovitch, la première question sera probablement tels banale. Pourtant, comme vous l'appelez - Igor Ivanovich ou Igor Vsevolodovitch ? Pourquoi avez-vous ce surnom?
Shooters: - Eh bien, vous savez sans doute que les membres des services spéciaux, qui sont dans les régions, pour ainsi dire, avec la situation opérationnelle difficile, prennent souvent eux-mêmes pseudonymes opératoires dans lesquelles le travail. Ce nom a été choisi par moi en 2000, et donc ...
D: - Quelle était la situation pour?
S: - en République de Tchétchénie, je ai servi pendant un temps assez long - 99-2005-ème année. Je ai servi là sur une base régulière pour environ deux ans et demi, et il y avait cinq ou six longs voyages. Ce est une moyenne de ces années, plus de la moitié du temps que je ai passé sur le territoire de la Tchétchénie.
D: - Pourquoi Strelkov?
S: - Strelkov est le nom d'un de mes grands-mères.
D: - L'un des coordinateurs du RPD, qui lui fournit des armes, de l'équipement - Alexander Zhutchkovsky - sont récemment rencontrés avec vous. Il m'a parlé de la réunion. Maintenant, il est persécuté forces de sécurité russes. N'êtes-vous pas peur que vous rencontrerez avec le même? Vous êtes en fait la même activité est exercée.
S: - Tout d'abord, une petite remarque: pas Zhutchkovsky ni moi ne livrer des armes. Toutes les armes ou de munitions.
D: - Il l'appelle l'aide non-humanitaire.
S: - Aide non humanitaire est de fournir des composants et équipements, mais pas d'armes. Que, [comment] être appelé acquisition de l'aide humanitaire et la direction de la milice ou de viseurs de nuit thermiques, qui sont utilisés dans le combat? Il ne serait pas tout à fait aussi l'aide humanitaire, car il vise à renforcer les capacités de combat des combattants qui utilisent cette technique. Mais l'appeler une arme ne peut être dans ne importe quel degré. Alors laissez-nous immédiatement avec les termes sont définis: les armes ne fournissent aucune Zhutchkovsky ni moi. Nous ne avons aucun droit de, ni les puissances, ni même possible - à fournir des armes. (Si je étais, alors peut-être il serait livré, mais une telle possibilité nous ne avons pas). Quant à la question de savoir si d'avoir peur, "peur des loups - de ne pas aller dans des bois." Si vous pensez que, pour toute action visant à une aide réelle milices, aider les défenseurs du peuple de la Novorussie, les défenseurs russes peut se asseoir, alors ... En fait, je me suis déplacé cette ligne pendant un certain temps, et la plupart de mes collègues [trop]. Nous avons tous de réserver une place à La Haye ou à Kiev. Sur les sites, a écrit que même à Nuremberg. Pour être honnête, je ne ai pas peur. Non.
Vlasov: - Igor Ivanovitch, mais vous étaient comme les prémices de ce qui se passe actuellement dans les régions de Donetsk et de Lougansk, et vous pouvez maintenant évaluer d'autre part - comme le processus d'aider la Russie à développer autant de succès que grande échelle?
S: - Je peux dire que le droit doit être divisé aide gouvernementale et non gouvernementale. En termes de l'information que je reçois sur le terrain, et je reçois tous les jours, matin et après-midi, et le soir, et par e-mail, par forums, et le téléphone des informations constamment en mouvement de Donetsk, Luhansk, autre colonies ... Je peux dire que les aides d'Etat russe en premier lieu, il ne suffit pas, et d'autre part, [il] en grande partie tombe sur les marchés, pas le public.
Q: - Je veux dire, elle voler et revendre?
S: - Oui, ce est, les bénéficiaires de cette aide, qui sont dans le pays, en grande partie dans la mauvaise foi.
Q: - Ce est la structure de la RPD et la RPL? Autorités républiques?

Сообщение отредактировал Лесса: 06 February 2015 - 13:49

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#89 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 05 February 2015 - 22:41

S: - Je ne peux pas répondre à cette question pour une raison simple: parce que je ne suis pas là maintenant, et les gens qui d'habitude je écris à ce sujet, sont sans rapport avec la RPD autorités et RPL.
Q: - Et vous certains de leurs canaux pour apporter une aide à développer, qui permettrait d'atteindre les destinataires?
S: - Nous sommes, en principe, mais il faut souligner que mouvement social "Novorussie", que je préside, ne serait pas en mesure de nourrir les millions de régions de Donetsk et de Lougansk. Et nous ne fixons pas de telles tâches. Tout d'abord, nous fixons des objectifs pour l'aider milices, leurs familles, les blessés, les familles endeuillées. Il est plus étroite, limitée problème, mais on peut supposer que cela nous oblige à séparer. Partiellement capable. Bien que, je le répète, aucune grande échelle aides d'État russie nous seuls ne peut pas faire face.
Q: - Et vous gardez en quelque sorte la trace de la situation humanitaire dans les zones où maintenant combats se déroulent, les uns pour faire des prévisions pour l'hiver? Voici à quoi se attendre, il ya plusieurs millions de personnes car il ya menace réelle de faim et de froid?
S: - Eh bien, aujourd'hui je suis venu une du rapport, qui dit que 70 à 80 pour cent des civils restants à Donetsk sont sur le bord de la famine. Pendant qu'ils ont encore quelque chose à manger, mais, en général, les stocks ne sont pas assez. Il convient également de noter que ne étaient souvent pas capables, hommes valides étaient essentiellement des personnes âgées, les retraités et les personnes à mobilité réduite. Ils ne ont pas la possibilité de gagner de l'argent, ils ne reçoivent pas les pensions, les prestations qu'ils reçoivent. Ce est, ils dépendent en fait que sur l'aide humanitaire. Si ce ne est pas, alors ils seront sur le bord de la famine.
Q: - Avez-vous des preuves que quelqu'un est là, le gouvernement ukrainien, notre gouvernement ou des organisations internationales va en quelque sorte à résoudre ce problème?
S: - Je sais que Kiev offre l'aide humanitaire. Pour une semaine, il était deux distributions , autant que je sais, ce est vraiment venu pour aider, et même atteint le destinataire. Aide aussi Akhmetov, en grande partie. Voici, à cet égard particulièrement scandaleux que beaucoup de plus grands volumes de l'aide humanitaire russe, gratuit pour la population ne atteignent pas. Qui est vraiment à blâmer pour cela, je crois que ce doit être manipulé par les autorités compétentes. Je ne peux pas donner des estimations de qui est à blâmer dans cette situation.
D: - Si vous revenez au début des événements à Slaviansk, locale a écrit qu'ils étaient bien armés personnes, équipées. Ils ont même première pour les fameuses «gens polis" ont pris. Vous pourriez dire en détail sur cette opération? Et, après tout, de qui est venu l'ordre de prendre la ville? Dont l'ordre ce était?
S: - afin de prendre la ville, mais mon, ne était pas.
D: - Autrement dit, vous ne pouvez pas coordonner leurs activités avec les autorités russes? À ce moment.
S: - Naturellement, non, et personne ne pourrait coordonner mes actions.
D: - Mais en même temps en Crimée vous êtes dans la pointe claire avec eux agir?
S: - Je suis prêt à agir "pointe claire" avec les autorités russes, se ils montrent un intérêt pour interagir avec nous. Je suis encore un officier de réserve, je ai juré un serment d'allégeance à la Russie. État-nation. Par conséquent, chaque fois que l'état voudra interagir avec nous, et si nos objectifs sont les mêmes, je suis toujours prêt à exécuter les ordres. À la fin ... Je le répète, je suis une réserve militaire, et je peux appeler le service à tout moment. Je peux obéir aux ordres.
D: - Vous pouvez appeler? BorodaI dit que tu es un héros, mais pas un politicien. Par conséquent, vous sortir et pressé.
S : - Mais attendez ... Divisons clairement République populaire de Donetsk et la Fédération de Russie. Je suis un colonel à la retraite. Se il ya une mobilisation, je peux immédiatement appelé à servir dans cet état. Quant à la République populaire de Donetsk, en dépit du fait que je étais la seule fois commandant de la milice, je ne suis ni un fonctionnaire, ni citoyen. En fait, bien que la milice de RPD a été créé en grande partie sous ma direction, et de développer, et de la lutte, je ai été inscrit dans l'ordre de celui-ci - au moins parce que je l'ai créé, et les ordres émis juste moi. Et lui-même se est enrôlé dans les forces armées de la République populaire de Donetsk, je ne pouvais pas en aucune façon. Par conséquent, nous dirons donc, il est nécessaire de distinguer clairement entre ces concepts - et à qui je dois, à qui je sers. Je crois que dans le slave je ai défendu les intérêts de la Russie, a défendu les intérêts du peuple russe. Y compris le peuple russe de Donbass. Non seulement.
D: - Vous avez eu quelques désaccords avec Zakhartchenko? Il a parlé très durement, en disant que vous voulez faire sauter deux neuf-ville pour le rendre plus facile à défendre. Pour rendre plus facile à défendre Donetsk.

Сообщение отредактировал Лесса: 06 February 2015 - 13:51

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#90 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 05 February 2015 - 22:43

S : - Eh bien, je sais d'où je viens, cette information. Cette information - une conséquence de la riche imagination de M. Purgin qui a rencontré avec moi pendant le séjour de mon plus d'un mois à Donetsk une seule fois, mais néanmoins dit que vu avec moi tous les jours, à long - dix minutes. Ici, il migré vers la légende des neuf explosions. Apparemment je allais les souffler. L'information est complètement faux. Comme pour le conflit avec M. Zakhartchenko, je peux dire que, avant mon départ de la République populaire de Donetsk, plutôt, avant de me remettant les pouvoirs du ministre de la Défense, je ai un conflit avec lui ne était pas. Au moins pour la simple raison qu'au début il était mon subordonné, et de dire que la marche sur une grille "tranquillement", ce serait mentir, mais obéir inconditionnellement commandes, y compris lui-même participé à des opérations de combat, qui je l'ai envoyée.
Q: - Igor Ivanovich, et vous ne avez pas le sentiment certaine frustration, voici les personnes avec qui vous étiez effectivement frères d'armes, ils changent leur position, de dire quelque chose ... Alors, cette fois pour vous ... Comme vous pouvez l'apprécier ? Comment avez-vous changé votre opinion sur les gens?
S: - Je suis un peu déçu de Zakhartchenko, je puis dire. Plus de commentaires à cet égard, je ne vais pas. Plusieurs déçu en lui. En fait, je ne le cache pas.
Q: - Pensez-vous que vous étiez motivation différente que vous faisiez un ...
S : - Non, pas exactement. Par exemple, le soupçon qu'il avait une motivation légèrement différente que moi, là et puis. Seulement nos objectifs tactiques sont les mêmes, et je ne considéraient pas ce principe. Mais je avais encore une meilleure opinion de lui, pour ainsi dire.
Q: - En général, comment décririez-vous les gens qui sont venus participer à cette, disons le conflit? Qu'ils ont été guidés par ce que leurs vues étaient, ce qu'ils voulaient?
S: - Vous savez, je ne ai pas tiens sondages d'opinion sur cette question, je pense que la motivation de tous était différent, mais pour ceux qui sont concentrées principalement dans les départements de slave notre équipe, la motivation était surtout juste pour protéger le peuple russe.
Q: - Qu'est-ce qu'un peu de motivation idéologique?
S: - Oui, je pense que au moins la majorité des bénévoles était juste que. En particulier, nous ne devons pas oublier que nous toutes les unités étaient entièrement volontaire, nous ne avons pas eu l'occasion de se mobiliser. Pour ce faire, nous ne avons pas eu ni les ressources ni la force ni les moyens ni l'équipe du personnel, en bref - rien. Et le temps ne était pas particulièrement.

Сообщение отредактировал Лесса: 06 February 2015 - 13:53

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#91 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 06 February 2015 - 13:40

Интервью И. Стрелкова «Газете.ru» - часть вторая (французский)

D: - Vous avez dit que locale lent enregistré dans la milice.
S: - Eh bien, que dire. Vous savez, je pense que si une telle situation se produirait quelque part en Russie, nous aurions eu le même schéma que dans Donetsk. Quand je ai dit que le lent locale écrit quand je étais là exprimé assez émotionnellement je ai écrit un appel, y compris le recrutement des femmes et ainsi de suite, ce est en grande partie l'effet de propagande. Donc, je ai essayé de faire le travail pour une participation plus active des populations locales dans la milice en leur qualité de bénévoles, d'autres options ne étaient pas. Essentiellement, je crois que je ai rempli il. Ce est, en effet, après ces appels afflux de personnes a augmenté. Voici donc en grande partie mes déclarations étaient de nature tactique. Comme pour le reste, autant que je sache, à la mi-mai à la République populaire de Donetsk volonté de se tenir sous l'arme exprimé déjà 28 000 personnes. Ce est, en principe, les gens devraient qu'il y aurait une sorte de mobilisation, ils ont appelé autour et cause, et qu'ils seraient un reçoivent des armes, des uniformes, la queue, aura une certaine formation. Le fait que je étais à ce moment-là était dans le slave et ne contrôlait pas la question, puisque les combats ont eu presque tout mon temps, sans compter certaines fonctions administratives. Et l'organisation de la vie et tout le reste ... Donc, il a juste eu à traiter avec ceux qui étaient à Donetsk.
Q: - Comment pouvez-vous évaluer le progrès de la construction des forces armées, si l'on compare ce qui est arrivé en mai qu'en possédait République populaire Donetsk, et ce que nous avons maintenant? Comment est-ce lié à un autre?
S: - Au début de mai, République populaire de Donetsk a environ deux cents combattants armés dans Slaviansk et peut-être quelques dizaines d'hommes armés à Donetsk. À la fin de mai, le nombre de garnison de Slaviansk et villes adjacents qui étaient subordonnés personnel de Slaviansk, a atteint environ un millier de personnes, et information à Donetsk je ne ai pas.
Q: - Je suis juste intéressé par le degré de leur art militaire, ces unités.
S: - Eh bien, ne oublions pas que, jusqu'à Juin combats nulle part, sauf autour Slavianska, ne existait pas. Ce est, qu'avez-vous fait à ce moment de la divisions de "Oplot" et "Vostok" à Donetsk, je ne sais pas vraiment. Je pense qu'ils gardaient le gouvernement, mais étant donné le fait que la ville a agi DAI , sont soumis à Kiev et le maire de Kiev agi, et tranquillement existais unités militaires ukrainiens, qui sont venus que plus tard l'objet d'attaques ou de siège, que dans le mois de Juillet, à la cas. Ce est à se battre pour l'aéroport ne avait pas de combats.
D: - Je ai lu votre rapport en Septembre, Septembre 1999, accompagné d'un balayage Boroday Kadar defile accompagne Boroday.
S: - Kadar defile?
A - Oui, la zone Kadar au Daghestan. Il raconte comment les troupes fédérales ont été nettoyés villages de wahhabites, en utilisant des avions, de l'artillerie, en général, tout l'arsenal. Vous ne pensez pas qu'il ne peut y quelques parallèles à dépenser en raison de RPD et RPL régulièrement critiqué Kiev pour l'utilisation d'armes lourdes contre la population civile?
S: - Je pense que ici les parallèles ne sont pas tout à fait correct. Le fait est que, à cette époque, les habitants de l'enclave - Karamakhi, Tchabanmakhi et Kadar - ils sont citoyens à part entière de la Fédération de Russie. Non, ils ne sont pas interdits de parler leur langue maternelle. Ils pourraient bien l'utiliser et être formés dans les écoles nationales, où il est plus que suffisant. Non, ils ne sont pas interdits de développer la culture nationale, et, de plus, ils ne étaient pas des gens qui ont été séparés de force au moment de son état natal et a été dans les frontières d'un autre. Dans ce cas, nous avions purement affaire à une rébellion religieuse et bandit. Bandit pourquoi - parce que presque chaque mètre se tenait deux, trois Kamaz volé. Ce est, ce domaine spécialisé dans le vol de camions lourds, de camions à travers la Russie. Par conséquent, dire que ce est comparable à Donetsk ou Lugansk au moins correctement. Ce est pour employer un euphémisme. En outre, nous ne devons pas oublier que les gens de l'enclave étaient une nation distincte. La plupart des gens, leur peuple, a parlé contre eux. Et les premiers combats dans la zone Kadar, si je me souviens, le premier affrontement armé avec le grand sacrifice était entre les wahhabites locaux et daghestanais FPS, qui a été pris en embuscade et ont subi de lourdes pertes en tués et blessés.
D: - Mais dans le Donbass pas tous les gens fidèles, il arrive souvent, quand on le verse coordonne les bénévoles.
C: - Vous savez, il ya toujours les traîtres, les insurgés et dissidents ont aussi toujours là. Naturellement, dans le Donbass trop. Mais la grande majorité de la population du Donbass - et Lugansk et Donetsk - ils étaient en faveur de l'union avec la Russie. Pas même pour la création d'un séparée possède certaines zones de la République, ils ont voté clairement pour l'entrée en Russie. Ce peuple russes, tout comme vous et moi. Exactement la même chose.
Q: - Pourquoi pensez-vous que ce est Kharkov, Odessa, pourquoi ces mêmes territoire russe, villes russes étaient assez passive?
C: - Eh bien, tout d'abord, nous disons qu'il n'y a pas commencé immédiatement confrontation armée à Odessa.
Q: - Pourquoi?
C: - Tout d'abord, toute confrontation est logique quand il ya un support de garantie claire, il ya de l'espoir pour la victoire. Odessa dans ce cas a été ... pas bordée par la Fédération de Russie. Peut-être si Odessa est bordée par la Russie, il y aurait toujours été différente. Quant à Kharkov, il y avait une tentative de simplement supprimé par la force armée. Comme vous le savez, le bâtiment de l'administration a été prise d'assaut, avec les blessés, de nombreuses arrestations, avec infirme. A Odessa, nous savons aussi que le mouvement de protestation a été supprimée plus difficile. Combien de - quarante personnes, ou même plus?
Q: - Quarante-huit personnes.
C: - Quarante-huit personnes ont péri dans le feu, tandis que la partie des assaillants avait pas de pertes. Et ce serait peut-être répété à Donetsk et Lugansk.
Q: - Mais encore, vous ne trouvez pas étrange que des millions de personnes en Ukraine, qui russophones, en fait, ils peuvent être appelés de Russie, connaissent maintenant la haine pour la Russie? Ils écrivent sur les réseaux sociaux, souhaitent la mort de soldats russes, peu importe où ils sont. Etes-vous surpris que la situation ne semble pas paradoxal?
C: - Non, pas surpris, car il est prévisible, compte tenu de l'hystérie de l'information de pression psychologique sans précédent exercée sur la population russe et d'aider depuis le Maidan. Je ai dit à plusieurs reprises que je étais à l'époque d'apporter les cadeaux des Rois Mages à Kiev dirigé la protection du processus ... Oui, et je vais au Maidan.
D: - Qu'est-ce que vous avez vu là, ce émotions vécues sur le Maidan?
C: - Je les regarda avec un mélange de mépris et de profonde compassion. Je ai vu ces étudiants, joyeux joyeux. Je savais déjà à l'avance comment elle se terminera. Je ai vu que les gens ne représentent absolument pas les conséquences de leurs actions. Il suffit de ne prétend pas que pour eux, ce est un jour férié.
Q: - Igor, vous ne avez jamais eu de doutes? Tant de gens à l'autre bout, ils ont leur propre point de vue. Elle ne sert pas une poussée à vous de penser, "Peut-être que je ai quelque chose de mal?" Ou vous avez toujours été convaincu que le droit, faire la bonne chose, tout comme il se doit?

Сообщение отредактировал Лесса: 10 February 2015 - 19:26

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)

#92 Лесса

Лесса

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 175 сообщений
  • Город:Арзамас

Отправлено 10 February 2015 - 19:25

Окончание. Французский.

C: - Il semble Kozma Prutkov a déclaré: «Regardez a racine!» Lorsque l'indépendance a eu lieu sous le slogan "L'Ukraine - est Europe», ce est-Ukraine vers l'Europe, l'Union européenne, il a été à l'origine dirigé contre tout ce que je crois et qui a combattu. Il est de déchirer l'Ukraine loin de monde russe une fois pour toutes et de le mettre sur la manière dont l'Europe se dirige et que je ne vois absolument inacceptable. Eh bien, excusez-moi, si l'Europe est à légaliser le mariage de même sexe, si l'Europe est de légaliser beaucoup d'autres choses qui contredisent carrément le christianisme, le fondement sur lequel, en fait, l'Europe a été créé.
Q: - Vous pensez donc que nous sommes entrés dans une période de la séparation obligatoire, vous devez choisir - ou êtes-vous sur ce côté, ou êtes-vous sur ce côté.
C: - Je pense que oui.
Q: - Notre pays attend la même chose?
C: - La division existe dans les esprits et, plus important encore, qu'il n'a pas abouti à une division armé qui se passe aujourd'hui en Ukraine.
Q: - Comment est-il possible de surmonter cette division?
C: - Je crois que ce sont les autorités et la société nécessaires et publics, en regardant ce qui se est passé en Ukraine, à repenser leur rôle, leur comportement, leurs approches aux problèmes. Besoin d'une réforme sérieuse, il est nécessaire de reconsidérer les valeurs que nous vivons maintenant.
Q: - Êtes-vous prêt vous pour communiquer avec des personnes d'autres croyances, avec les libéraux, ils sont prêts à expliquer son point de vue et non par la confrontation, à savoir dans les discussions?
C: - Vous savez, je ai encore un homme militaire et utilisé pour résoudre les problèmes des moyens plus radicaux, qui, je crois, ne est pas tout à fait adéquate à la société dans laquelle la gravité du conflit n'a pas atteint au bord de l'armé ou armé. Assez difficile de communiquer avec des adversaires difficiles en raison du fait que je étais assez vite que personne de les services secrets les définit.
D: - Si vous avez rencontré Navalny, que diriez-vous de lui?
C: - Eh bien, je ne vois aucune nécessité de rencontrer Navalny. Pour moi, en principe, sa position est claire. Ce est un homme vain, très vaniteux, qui pense pas sur le bien-être de la Russie, et le développement de carrière personnelle ou la gloire, sur le leadership. Un homme qui est prêt à compromettre les principes de leur propre «moi» égoïste.
D: - Ne pensez-vous pas que les Ukrainiens ont fait leur choix en regardant la puissance économique de l'Europe? Ce est, grosso modo, ils ne sont pas attirés par les mariages de même sexe, et de la taille du PIB, la liberté politique, économique?
Avec: - Se il vous plaît me dites que vous économiste de formation?
D: - Non
C: - Moi aussi. Qu'est-ce d'avoir avec vous la taille du PIB? Ce genre d'idée, par lequel nous, contrairement aux économistes (je pense, je pour moi-même, au moins, disons, peut-être contre vous je me trompe) ne implique pas de chiffres précis, des composants spécifiques. Droite? Ce est l'idée, si nous sommes avec vous demain pour convaincre que ce est nécessaire pour le bien de l'augmentation du PIB, relativement parlant, repeint en bleu, elle, nous aura le droit d'accepter ou de ne pas accepter. Droite?
D: - Eh bien, les Ukrainiens plus soucieux des matérielles?
C: - Je reviendrai un peu revenir à la question que vous avez posée en relation avec cette promotion ici, par rapport à la Maidan, dans Ukrainiens contre la conviction qu'ils sont sur la bonne voie. Vous, bien sûr, ne pouvait pas lire "l'île habitée" par Strugatsky.
A - Oui, bien sûr.
C: - La technologie moderne apparemment déjà atteint le point de ces effets sur le cerveau humain, l'esprit subconscient, qui est très similaire à cette fiction. Vente, expérience. Mettez toute la journée ukrainienne Channel 5. Et essayer de le regarder sans regarder au moins quelques heures, puis il est allé à vous arrière-plan.
D: - Je ne peux pas me empêcher de remarquer que les Ukrainiens disent la même chose à propos de la télévision russe, qui diffuse désormais dans le Donbass.
C: - Vous savez, je regarde la télévision russe est très petit, mais quand je le regarde, je l'ai, je peux, au moins, appréciée en termes de ...
D: - Il est plus objective?
C: - En question distincte - oui. À certains égards, peut-être, est le même, mais après avoir regardé la télévision russe, je ne ai pas eu la motivation pour abandonner les propres opinions et croyances rigides, si la transmission de la télévision russe est contraire à mes opinions et croyances.

Сообщение отредактировал Лесса: 10 February 2015 - 19:27

  • 0
Каждый человек по своему прав, а по моему нет (с)




Рейтинг@Mail.ru DDoS Protection Powered by DDos-GuarD
Copyright © 2019 Антиквариат.ру