Перейти к содержимому

IPB Style© Fisana
 

Фотография

Ракетница


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 61

#26 Михалыч

Михалыч

    Старшiй Унтеръ-Офицеръ

  • Модераторы
  • 460 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 17 декабря 2004 - 08:29

Михалыч ну ты сходи по ссылкам глянь.... там все написано....
А с ОСЫ тебя так с ног свалит.....
Макарыч конечно круче выглядит, на то и расчет, а сам он по себе отстой...
Ну да лано тебе нравится вид пистоля ... пусть нравится.. :D

Да, Джонни, я предпочитаю ПМ - образные. Газовик ИЖ-79 и МР 654К. Просто конструкция Макарова, заложенная в них, очень надёжна и проверена многолетней практикой.

Кстати, ИЖМЕХ сейчас выпустил резинострельный НАГАНЫЧ, только о нём пока ничего не слышно...
  • 0

#27 Alex

Alex

    Ефрейторъ

  • Пользователи
  • 169 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 17 декабря 2004 - 08:33

Но макарыч надёжнее чем оса, да и патронов там больше. Жаль у нас недоступны украинские скаты :D Вон это вещ! :D
  • 0
ммм... Блиния...

#28 Maxun

Maxun

    Поручикъ

  • Пользователи
  • 1 019 сообщений
  • Город:Усть-Медведицкая

Отправлено 17 декабря 2004 - 08:42

ИМХО Макарыч опасен тем, что в ответ на него, могут вытащить Макаров :shok: и выстрелить первым во владельца Макарыча. И не посадють по новой редакции УК.
  • 0
Украинцы как правило брахикефальны (Википедия). Шаломный хасид.

#29 Jhonni

Jhonni

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 297 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 декабря 2004 - 10:44

[quote name='Михалыч' date='Dec 17 2004, 08:29 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 17 2004, 00:21 '] Михалыч ну ты сходи по ссылкам глянь.... там все написано....
А с ОСЫ тебя так с ног свалит.....
Макарыч конечно круче выглядит, на то и расчет, а сам он по себе отстой...
Ну да лано тебе нравится вид пистоля ... пусть нравится.. :D [/quote]
Да, Джонни, я предпочитаю ПМ - образные. Газовик ИЖ-79 и МР 654К. Просто конструкция Макарова, заложенная в них, очень надёжна и проверена многолетней практикой.

Кстати, ИЖМЕХ сейчас выпустил резинострельный НАГАНЫЧ, только о нём пока ничего не слышно... [/quote]
Как говорили немцы - каждому свое....
Кому то ведро зеленое надо, а кому то желтое... :D
У меня чел доволен - который пользует ОСУ.

А Макс прав. Достанешь Макарыча а по тебе из Калаша долбанут......
Море таких случаев у нас и на западе..
Недалее как на днях один чел (в Америке кажется) застрелил другого, который навел на него пластмассовую винтовку... кстати его оправдали...


to Макс
А че там за редакция УК???
подкинь ссылочку плиз, али выдержку.....
Уже приняли поправку?

Сообщение отредактировал Jhonni: 17 декабря 2004 - 10:46

  • 0
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.http://trizna.ru/galerea/

#30 Panzermaniak

Panzermaniak

    Поручикъ

  • Отсутствующие
  • 1 093 сообщений
  • Город:Волгоград

Отправлено 17 декабря 2004 - 15:24

[quote name='Михалыч' date='Dec 17 2004, 08:29 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 17 2004, 00:21 '] Михалыч ну ты сходи по ссылкам глянь.... там все написано....
А с ОСЫ тебя так с ног свалит.....
Макарыч конечно круче выглядит, на то и расчет, а сам он по себе отстой...
Ну да лано тебе нравится вид пистоля ... пусть нравится.. :D [/quote]
Да, Джонни, я предпочитаю ПМ - образные. Газовик ИЖ-79 и МР 654К. Просто конструкция Макарова, заложенная в них, очень надёжна и проверена многолетней практикой.

Кстати, ИЖМЕХ сейчас выпустил резинострельный НАГАНЫЧ, только о нём пока ничего не слышно... [/quote]
Интересный спор, сказал бы извечный. Мне вот напрмер тоже пистолеты на базе Макара нравятся. Просто, надёжно. Вот собираюсь продать 79-й и купить чёнибудь пострашнее. С одной стороны Макарыч - выглядит классно,пуля резиновая (почти настоящий) но говорят слабоват.Присматривал Вальтер П-22 - какая то хрень силуминовая, ну такое всё в нём сопливое, игрушка какая то. Оса - штука хорошая, шмаляет сильно, только проблемка - говорят не слишком надёжно, воспламенение заряда какое то хитрое, ненадёжное. Может чего посоветушь.
А вот по поводу того что могут вытащить Калаш и долбануть в ответ на Макарыча то это маловероятно. Если конечно на штурм дворца Амина с резинострелом собираться, где могут быть Калаши, тогда может да, долбанут. А так, если чисто для самообороны таскать, не провоцировать народ, гденибудь на отшибе, думаю ничего страшного не будет. Я вот пистолет применял раз пять, исключительно против собак (помогает и не плохо, патроны правда перцовые).

P.S.Думаю Макарыча или осы для самообороны будет достаточно. Давайте оставим служебное оружие для службы, я считаю не должно огнестрельное оружие на руках у граждан находится. Посмотрите что у америкосов творится!
Цветок в росинках весь к цветку приникИ пограничник протянул к ним руки,А немцы, кончив кофе пить в тот миг,Влезали в танки, закрывали люки.Такою всё дышало тишиной, Что вся земля ещё спала казалось,Кто знал, что между миром и войнойВсего каких-то пять минут осталось.

#31 Maxun

Maxun

    Поручикъ

  • Пользователи
  • 1 019 сообщений
  • Город:Усть-Медведицкая

Отправлено 17 декабря 2004 - 19:18

to Макс
А че там за редакция УК???
подкинь ссылочку плиз, али выдержку.....
Уже приняли поправку?

Это было год назад, Jhonni. "Поправка" о превышении допустимых пределов самообороны.
Если ты видишь что тебе действительно угрожает "потеря" жизни, мона валить :D путем превышения допустимых пределов самообороны, ссылась потом на то, что не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения. Все произошло внезапно :box:

Ст. 37 УК

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, в том числе семиты, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


Лучше заплатить адвокату и следователю, чем своему доктору или могильщику :punk:
  • 0
Украинцы как правило брахикефальны (Википедия). Шаломный хасид.

#32 Sturm

Sturm

    Ротмистръ

  • Пользователи
  • 2 178 сообщений
  • Город:ЛО

Отправлено 19 декабря 2004 - 11:33

[quote name='Maxun' date='Dec 17 2004, 16:18 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 17 2004, 10:44 '] to Макс
А че там за редакция УК???
подкинь ссылочку плиз, али выдержку.....
Уже приняли поправку? [/quote]
Это было год назад, Jhonni. "Поправка" о превышении допустимых пределов самообороны.
Если ты видишь что тебе действительно угрожает "потеря" жизни, мона валить :P путем превышения допустимых пределов самообороны, ссылась потом на то, что не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения. Все произошло внезапно :box:

Ст. 37 УК

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, в том числе семиты, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


Лучше заплатить адвокату и следователю, чем своему доктору или могильщику :punk: [/quote]
Вернусь немного назад к вопросу о ракетницах - каким образом можно доказать, что она рабочая, ну ладно там обычная , к ней подходят современные ракеты, а те же самые кампфпистоле и подобные им - как они пройдут экспертизу, сомневаюсь что у криминалистов есть рабочие гранаты к ним для отстрела ..
  • 0

#33 Maxun

Maxun

    Поручикъ

  • Пользователи
  • 1 019 сообщений
  • Город:Усть-Медведицкая

Отправлено 20 декабря 2004 - 09:00

Я думаю, если ударно-спусковой механизм работает, и коррозии ствола нет, то рабочая. Я не криминалист, ХЗ...
  • 0
Украинцы как правило брахикефальны (Википедия). Шаломный хасид.

#34 Shturman

Shturman

    Вахмистръ

  • Отсутствующие
  • 551 сообщений
  • Город:града Петра

Отправлено 20 декабря 2004 - 12:40

Макарыч отстой!!! Почитай инфу на оружейных сайтах....- очень слаб по убойной силе все равно что из пневматики обычной.... А оса имеет армированные резиновые пули....- типа с наполнителем ;)

ссылка:
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=2
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=24
http://www.pistoletc...ry/osa/osa.html

трупов не нашел ..забыл где видел... :cray:
вот тока че есть.....

Джони,я бы, на твоем месте, не горячился так с ответами. Тем более такими. Есть у меня на руках три писталета. И макарыч и ОСА (у брата) и МР654 у меня. Так вот сравнивая эти три пистолета было обнаружено следуюющее. "Макарыч", слабоват тем что пуля у него просто резиновая. Была бы она с железной сердцевиной, цены бы ему не было. У ОСЫ электронный спусковой механизм. Простреляй все патроны, потом перезаряди и снова постреляй. Уже на второй зарядке, интервал между выстрелами будет 4 секунды. За это время тебя и убить могут. На морозе, у ОСЫ есть свойство "дубеть" в принципе как и у любой техники находящейся на морозе и работающей на батарейках или аккумуляторе. Макарыч с пневматикой сравнивать не надо. У Макарыча скорость пули на выходе из ствола, дай бог памяти, 270 м/с. А у моего пневматического Макарова всего 160 м.с.
Так что не надо сразу выдвигать такие категоричные ответы. Тем более доверять всему написанному. Доверяй, но проверяй. ;)

#35 Soldat

Soldat

    Рядовой

  • Пользователи
  • 31 сообщений

Отправлено 20 декабря 2004 - 16:24

[quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 12:40 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 16 2004, 22:05 '] Макарыч отстой!!! Почитай инфу на оружейных сайтах....- очень слаб по убойной силе все равно что из пневматики обычной.... А оса имеет армированные резиновые пули....- типа с наполнителем  ;)

ссылка:
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=2
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=24
http://www.pistoletc...ry/osa/osa.html

трупов не нашел ..забыл где видел... :cray:
вот тока че есть..... [/quote]
Джони,я бы, на твоем месте, не горячился так с ответами. Тем более такими. Есть у меня на руках три писталета. И макарыч и ОСА (у брата) и МР654 у меня. Так вот сравнивая эти три пистолета было обнаружено следуюющее. "Макарыч", слабоват тем что пуля у него просто резиновая. Была бы она с железной сердцевиной, цены бы ему не было. У ОСЫ электронный спусковой механизм. Простреляй все патроны, потом перезаряди и снова постреляй. Уже на второй зарядке, интервал между выстрелами будет 4 секунды. За это время тебя и убить могут. На морозе, у ОСЫ есть свойство "дубеть" в принципе как и у любой техники находящейся на морозе и работающей на батарейках или аккумуляторе. Макарыч с пневматикой сравнивать не надо. У Макарыча скорость пули на выходе из ствола, дай бог памяти, 270 м/с. А у моего пневматического Макарова всего 160 м.с.
Так что не надо сразу выдвигать такие категоричные ответы. Тем более доверять всему написанному. Доверяй, но проверяй. ;) [/quote]
Как раз недавно ходил выбирал себе оружие для самообороны между
Револьвер,Макарычем и Осой.Взял все три для теста благо в магазине тир
есть купил к каждому по патрону стрелял с трёх метров в картон сложенный
как от коробки из под телека в восемь раз свернули.
Револьвер 5 пробил,Макарыч 4 слоя.
С Осы сразу сказали лучше в фанеру 12мм,сразу на вылет.
Бесспорно взял Осу.Главное,что она остановить может.
Например человек пять гопников подпитых вечером зимой(в тёплой одежде) начнут "сигарет" просить их же много всем надо с Осы одному дал он упал у других и желанья нет все разбежались,а Макарыч только больше разозлит
ещё и тебе больше достанится.Вид в принципе похер.
Не помню точно но сила заряда в Макарыче 23кДж,а Осе поздней 80 кДж,а в
ранней 120 кДж.В Макарыче ещё часть энергии тратится на перезарядку,поэтому при такой силе заряда даже лучше револьвер.
По поводу спускового миханизма на Осе(пьезы) вроде нормально если мороз не -40.
  • 0

#36 Shturman

Shturman

    Вахмистръ

  • Отсутствующие
  • 551 сообщений
  • Город:града Петра

Отправлено 20 декабря 2004 - 18:47

[quote name='Soldat' date='Dec 20 2004, 16:24 '] [quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 12:40 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 16 2004, 22:05 '] Макарыч отстой!!! Почитай инфу на оружейных сайтах....- очень слаб по убойной силе все равно что из пневматики обычной.... А оса имеет армированные резиновые пули....- типа с наполнителем  ;)

ссылка:
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=2
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=24
http://www.pistoletc...ry/osa/osa.html

трупов не нашел ..забыл где видел... :cray:
вот тока че есть..... [/quote]
Джони,я бы, на твоем месте, не горячился так с ответами. Тем более такими. Есть у меня на руках три писталета. И макарыч и ОСА (у брата) и МР654 у меня. Так вот сравнивая эти три пистолета было обнаружено следуюющее. "Макарыч", слабоват тем что пуля у него просто резиновая. Была бы она с железной сердцевиной, цены бы ему не было. У ОСЫ электронный спусковой механизм. Простреляй все патроны, потом перезаряди и снова постреляй. Уже на второй зарядке, интервал между выстрелами будет 4 секунды. За это время тебя и убить могут. На морозе, у ОСЫ есть свойство "дубеть" в принципе как и у любой техники находящейся на морозе и работающей на батарейках или аккумуляторе. Макарыч с пневматикой сравнивать не надо. У Макарыча скорость пули на выходе из ствола, дай бог памяти, 270 м/с. А у моего пневматического Макарова всего 160 м.с.
Так что не надо сразу выдвигать такие категоричные ответы. Тем более доверять всему написанному. Доверяй, но проверяй. ;) [/quote]
Как раз недавно ходил выбирал себе оружие для самообороны между
Револьвер,Макарычем и Осой.Взял все три для теста благо в магазине тир
есть купил к каждому по патрону стрелял с трёх метров в картон сложенный
как от коробки из под телека в восемь раз свернули.
Револьвер 5 пробил,Макарыч 4 слоя.
С Осы сразу сказали лучше в фанеру 12мм,сразу на вылет.
Бесспорно взял Осу.Главное,что она остановить может.
Например человек пять гопников подпитых вечером зимой(в тёплой одежде) начнут "сигарет" просить их же много всем надо с Осы одному дал он упал у других и желанья нет все разбежались,а Макарыч только больше разозлит
ещё и тебе больше достанится.Вид в принципе похер.
Не помню точно но сила заряда в Макарыче 23кДж,а Осе поздней 80 кДж,а в
ранней 120 кДж.В Макарыче ещё часть энергии тратится на перезарядку,поэтому при такой силе заряда даже лучше револьвер.
По поводу спускового миханизма на Осе(пьезы) вроде нормально если мороз не -40. [/quote]
Ну чтож каждому свое. А если их было 7. Один упал, а у других азарт начался. Если ты промазал. 4 заряда - это херня последняя. ;)

#37 Pitomnik

Pitomnik

    Полковникъ

  • Пользователи
  • 2 845 сообщений
  • Город:Festung Stalingrad

Отправлено 20 декабря 2004 - 19:03

[quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 18:47 '] [quote name='Soldat' date='Dec 20 2004, 16:24 '] [quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 12:40 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 16 2004, 22:05 '] Макарыч отстой!!! Почитай инфу на оружейных сайтах....- очень слаб по убойной силе все равно что из пневматики обычной.... А оса имеет армированные резиновые пули....- типа с наполнителем  ;)

ссылка:
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=2
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=24
http://www.pistoletc...ry/osa/osa.html

трупов не нашел ..забыл где видел... :cray:
вот тока че есть..... [/quote]
Джони,я бы, на твоем месте, не горячился так с ответами. Тем более такими. Есть у меня на руках три писталета. И макарыч и ОСА (у брата) и МР654 у меня. Так вот сравнивая эти три пистолета было обнаружено следуюющее. "Макарыч", слабоват тем что пуля у него просто резиновая. Была бы она с железной сердцевиной, цены бы ему не было. У ОСЫ электронный спусковой механизм. Простреляй все патроны, потом перезаряди и снова постреляй. Уже на второй зарядке, интервал между выстрелами будет 4 секунды. За это время тебя и убить могут. На морозе, у ОСЫ есть свойство "дубеть" в принципе как и у любой техники находящейся на морозе и работающей на батарейках или аккумуляторе. Макарыч с пневматикой сравнивать не надо. У Макарыча скорость пули на выходе из ствола, дай бог памяти, 270 м/с. А у моего пневматического Макарова всего 160 м.с.
Так что не надо сразу выдвигать такие категоричные ответы. Тем более доверять всему написанному. Доверяй, но проверяй. ;) [/quote]
Как раз недавно ходил выбирал себе оружие для самообороны между
Револьвер,Макарычем и Осой.Взял все три для теста благо в магазине тир
есть купил к каждому по патрону стрелял с трёх метров в картон сложенный
как от коробки из под телека в восемь раз свернули.
Револьвер 5 пробил,Макарыч 4 слоя.
С Осы сразу сказали лучше в фанеру 12мм,сразу на вылет.
Бесспорно взял Осу.Главное,что она остановить может.
Например человек пять гопников подпитых вечером зимой(в тёплой одежде) начнут "сигарет" просить их же много всем надо с Осы одному дал он упал у других и желанья нет все разбежались,а Макарыч только больше разозлит
ещё и тебе больше достанится.Вид в принципе похер.
Не помню точно но сила заряда в Макарыче 23кДж,а Осе поздней 80 кДж,а в
ранней 120 кДж.В Макарыче ещё часть энергии тратится на перезарядку,поэтому при такой силе заряда даже лучше револьвер.
По поводу спускового миханизма на Осе(пьезы) вроде нормально если мороз не -40. [/quote]
Ну чтож каждому свое. А если их было 7. Один упал, а у других азарт начался. Если ты промазал. 4 заряда - это херня последняя. ;) [/quote]
Это точно !
в ответ - на твоё "пуканье" из этого ерзатца , могут и из ТТ-хи лупануть !!!! B)
А если промахнёшся - могут со злости так "попросить сигарет" , что отпадёт вся охота курить! :shok:
  • 0
..."Прощайте ваших врагов , но не забывайте их имена ..." Джон Кеннеди.

#38 Михалыч

Михалыч

    Старшiй Унтеръ-Офицеръ

  • Модераторы
  • 460 сообщений
  • Город:Ленинград

Отправлено 20 декабря 2004 - 23:02

Короче, из всего вышеизложенного делается вывод: ТТ и ПМ - круче всего! :P
  • 0

#39 Soldat

Soldat

    Рядовой

  • Пользователи
  • 31 сообщений

Отправлено 21 декабря 2004 - 10:19

[quote name='Pitomnik' date='Dec 20 2004, 19:03 '] [quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 18:47 '] [quote name='Soldat' date='Dec 20 2004, 16:24 '] [quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 12:40 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 16 2004, 22:05 '] Макарыч отстой!!! Почитай инфу на оружейных сайтах....- очень слаб по убойной силе все равно что из пневматики обычной.... А оса имеет армированные резиновые пули....- типа с наполнителем  :P

ссылка:
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=2
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=24
http://www.pistoletc...ry/osa/osa.html

трупов не нашел ..забыл где видел... :P
вот тока че есть..... [/quote]
Джони,я бы, на твоем месте, не горячился так с ответами. Тем более такими. Есть у меня на руках три писталета. И макарыч и ОСА (у брата) и МР654 у меня. Так вот сравнивая эти три пистолета было обнаружено следуюющее. "Макарыч", слабоват тем что пуля у него просто резиновая. Была бы она с железной сердцевиной, цены бы ему не было. У ОСЫ электронный спусковой механизм. Простреляй все патроны, потом перезаряди и снова постреляй. Уже на второй зарядке, интервал между выстрелами будет 4 секунды. За это время тебя и убить могут. На морозе, у ОСЫ есть свойство "дубеть" в принципе как и у любой техники находящейся на морозе и работающей на батарейках или аккумуляторе. Макарыч с пневматикой сравнивать не надо. У Макарыча скорость пули на выходе из ствола, дай бог памяти, 270 м/с. А у моего пневматического Макарова всего 160 м.с.
Так что не надо сразу выдвигать такие категоричные ответы. Тем более доверять всему написанному. Доверяй, но проверяй. :P [/quote]
Как раз недавно ходил выбирал себе оружие для самообороны между
Револьвер,Макарычем и Осой.Взял все три для теста благо в магазине тир
есть купил к каждому по патрону стрелял с трёх метров в картон сложенный
как от коробки из под телека в восемь раз свернули.
Револьвер 5 пробил,Макарыч 4 слоя.
С Осы сразу сказали лучше в фанеру 12мм,сразу на вылет.
Бесспорно взял Осу.Главное,что она остановить может.
Например человек пять гопников подпитых вечером зимой(в тёплой одежде) начнут "сигарет" просить их же много всем надо с Осы одному дал он упал у других и желанья нет все разбежались,а Макарыч только больше разозлит
ещё и тебе больше достанится.Вид в принципе похер.
Не помню точно но сила заряда в Макарыче 23кДж,а Осе поздней 80 кДж,а в
ранней 120 кДж.В Макарыче ещё часть энергии тратится на перезарядку,поэтому при такой силе заряда даже лучше револьвер.
По поводу спускового миханизма на Осе(пьезы) вроде нормально если мороз не -40. [/quote]
Ну чтож каждому свое. А если их было 7. Один упал, а у других азарт начался. Если ты промазал. 4 заряда - это херня последняя. :P [/quote]
Это точно !
в ответ - на твоё "пуканье" из этого ерзатца , могут и из ТТ-хи лупануть !!!! :P
А если промахнёшся - могут со злости так "попросить сигарет" , что отпадёт вся охота курить! :shok: [/quote]
Тема разговора не в том ,с чем на стрелки ездить,а в выборе оружия самообороны.Я не рекламирую не Осу не Макарыча мне они по ######.Главное в оружие самообороны останавливающие действие,его эффективное применение
2-3м,чтоб промахнуться нужно стрелять закрытыми глазами как тёлка.
А на счёт того,что их семь,а потрона четыре,а если их девять,десять и т.д.
никогда не хватит.Значит тогда или носите реальный ствол,или бегайти быстрей.
А с Осы стрелял в дверь "Газели" свернула так хер починиш,а с Макарыча врядли.
  • 0

#40 Jhonni

Jhonni

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 297 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 декабря 2004 - 14:12

Я думаю, если ударно-спусковой механизм работает, и коррозии ствола нет, то рабочая. Я не криминалист, ХЗ...

Макс прав насчет ракетниц....
Тока наличие коррозии (в разумных пределах) не обозначает заведомую непригодность ствола....
Если механизм исправен и нет сильной коррозии, а также вся конструкция в целостности (основные части), то признается годным к стрельбе после соответствующего экспериментального отстрела...

Насчет боеприпасов...
Наличие таковых не обязательно для проведения экспериментальных стрельб.
Если конструкция и составляющие гуд, все работает, то достаточно провести эксперимент на подходящей гильзе(капсюлированных гильзах и т.п.) (для удостоверения факта накола капсюля без осечек), .......В заключении оговаривается, что при наличии таких то боеприпасов к данному пистолету, ракетнице и т.п. возможно производство выстрелов...............
Для заканодателя не важно есть боеприпас или нет к данному оружию...
Ствол есть ствол и за хранение ношение и т.п. есть отвественность.-222УК РФ

Насчет оружия самообороны:
Оружие выбирается каждым челом по определенным критериям, вес, автоматика, боеприпас и.т.п. Поэтому советы излишни. Просто есть испытания образцов, а Ваше дело выбрать, что Вашей душе угодно-убойность, компактность, количество боеприпасов и т.п.

Настоящий ствол не гарант спокойствия......
Надо еще иметь в виду обстановку, состояние стреляющего, его психическое состояние... Применить настоящее оружие сможет не каждый!!! Очень часты случаи когда своим же ножом режут, своим же газовым баллоном, или пистолетом газовым травят...и т.д.
Спростие у любого (нормального) сотрудника МВД будет ли он применять оружие сразу на вскидку не подумав, то Вам ответят, что сотрудник сто раз подумает прежде чем применить оружие....

Так что огнестрел носить, разрешат не скоро, да и не всем....
  • 0
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.http://trizna.ru/galerea/

#41 Петрович

Петрович

    Подпрапорщикъ

  • Пользователи
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 января 2005 - 16:53

Если вернуться к первоначальной теме разговора, то сигнальный пистолет под определение оружие не попадает(по ГОСТу) и в кадастр РФ внесен как устройство для подачи сигналов. То, что лежит в магазинах продается при наличии разрешения на хранение и ношение гладкого огнестрела с регистрацией в охотничьем билете. Отдельные умники пробовали стрелять патроном 12-го калибра через вкладной стволик - последствия от так себе до печальных. На нарезное оружие данные агрегаты не тянут, по действующему законодательству незаконное хранение гладкоствола попадает под административную ответственность. Так что, надеюсь, вопрос исчерпан. :bye:
  • 0
Последним смеётся тот, у кого есть "Калашников".Отметина от ЛЦУ на Вашем лбу это тоже чья-то точка зрения.

#42 телохранитель

телохранитель
  • Отсутствующие
  • 3 сообщений

Отправлено 04 августа 2005 - 06:19

Долго думал что купить Осу или Макарыч, читал форумы и купил Макарыч похож на настоящее оружие можно пострелять по бутылкам, ресануться пред девочками (человек который разбирается в оружии сразу поймет что это резиновострел) можно прострелить руку противнику. Был даже случай когда он мне помог: я хоть и жму с груди 110 кг и имею разряд по боксу но при весе 70 кг и росте 170 омбалом не кажусь, вобщем пристало на остановке 3 нарика в чужом городе, кто такой к кому приехал, я одного кулаком вырубил другому стол в пузо сунул (на калени падла) он как ствол увидел даже заикаться начал, третий убежал. Красиво, стильно.
Но была и другая ситуация в которой я бы его не применил. Знакомому (он бывший боец спец подразделения 120 кг., воевал, видом оружия не напугаешь, (человек он по трезвому тяжёлый на разговор, а пьяный вообще дурной, но главное серьезный человек) 2 раза в голову выстрелили из Макарыча, ну пробили щеки на сквозь и лоб поцарапали он потом этого типа избил свесил с 4 этажа и сбросил. Из Осы по крайней мере его хотя бы вырубило. Смотрю я на него и на пару таких же и понимаю, что если против такого достал оружие надо стрелять сразу и наверника (в голову, а из мокарыча только в глаз но это уже макруха ). Или не доставать пусть лучше в морду даст чем убьет (убьет целенаправленно не случайно).

#43 телохранитель

телохранитель
  • Отсутствующие
  • 3 сообщений

Отправлено 04 августа 2005 - 06:43

Обороняться от группы гопов на улице пацаны это одно, здесь главное оторваться от них, а вот оказаться в компании опасных людей это другое там за неправильное слово не в морду а ножом получишь, а такой ситуации оказаться проще чем многие думают (пришел в гости к новому знакомому, выехал на природу и т.п.) на понт брать Макарычем лучше не стоит сделает розачку из бутылки скажет ну давай стреляй, выстрелишь пырнут и не выстрелишь пырнут. У наших отцов было правило: в драке не доставай нож а если достал бей. кто этого не делал тому этот нож в задницу втыкали. Я это к тому что раз уж решили обороняться жестко берите Осу в экстремальной ситуации по крайней мере из нее можно в голову результативно выстрелить, а если дойдет до ментов то хоть ты голову гопу поцарапал хоть церепно мозговую травму нанес горя хлебнешь. И вообще если убрать понты можно базаром любого гопа задавить, а стрелять нужно там где реально тебе угрожает опасность а там уж пусть лучше судят трое чеи нисут четверо.

#44 телохранитель

телохранитель
  • Отсутствующие
  • 3 сообщений

Отправлено 18 августа 2005 - 11:35

[quote name='Soldat' date='Dec 21 2004, 11:19 '][quote name='Pitomnik' date='Dec 20 2004, 19:03 '] [quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 18:47 '] [quote name='Soldat' date='Dec 20 2004, 16:24 '] [quote name='Shturman' date='Dec 20 2004, 12:40 '] [quote name='Jhonni' date='Dec 16 2004, 22:05 '] Макарыч отстой!!! Почитай инфу на оружейных сайтах....- очень слаб по убойной силе все равно что из пневматики обычной.... А оса имеет армированные резиновые пули....- типа с наполнителем  :buba:

ссылка:
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=2
http://www.tnwt.ru/enter.php?id=24
http://www.pistoletc...ry/osa/osa.html

трупов не нашел ..забыл где видел... :cray:
вот тока че есть..... [/quote]
Джони,я бы, на твоем месте, не горячился так с ответами. Тем более такими. Есть у меня на руках три писталета. И макарыч и ОСА (у брата) и МР654 у меня. Так вот сравнивая эти три пистолета было обнаружено следуюющее. "Макарыч", слабоват тем что пуля у него просто резиновая. Была бы она с железной сердцевиной, цены бы ему не было. У ОСЫ электронный спусковой механизм. Простреляй все патроны, потом перезаряди и снова постреляй. Уже на второй зарядке, интервал между выстрелами будет 4 секунды. За это время тебя и убить могут. На морозе, у ОСЫ есть свойство "дубеть" в принципе как и у любой техники находящейся на морозе и работающей на батарейках или аккумуляторе. Макарыч с пневматикой сравнивать не надо. У Макарыча скорость пули на выходе из ствола, дай бог памяти, 270 м/с. А у моего пневматического Макарова всего 160 м.с.
Так что не надо сразу выдвигать такие категоричные ответы. Тем более доверять всему написанному. Доверяй, но проверяй. :cray: [/quote]
Как раз недавно ходил выбирал себе оружие для самообороны между
Револьвер,Макарычем и Осой.Взял все три для теста благо в магазине тир
есть купил к каждому по патрону стрелял с трёх метров в картон сложенный
как от коробки из под телека в восемь раз свернули.
Револьвер 5 пробил,Макарыч 4 слоя.
С Осы сразу сказали лучше в фанеру 12мм,сразу на вылет.
Бесспорно взял Осу.Главное,что она остановить может.
Например человек пять гопников подпитых вечером зимой(в тёплой одежде) начнут "сигарет" просить их же много всем надо с Осы одному дал он упал у других и желанья нет все разбежались,а Макарыч только больше разозлит
ещё и тебе больше достанится.Вид в принципе похер.
Не помню точно но сила заряда в Макарыче 23кДж,а Осе поздней 80 кДж,а в
ранней 120 кДж.В Макарыче ещё часть энергии тратится на перезарядку,поэтому при такой силе заряда даже лучше револьвер.
По поводу спускового миханизма на Осе(пьезы) вроде нормально если мороз не -40. [/quote]
Ну чтож каждому свое. А если их было 7. Один упал, а у других азарт начался. Если ты промазал. 4 заряда - это херня последняя. :cray: [/quote]
Это точно !
в ответ - на твоё "пуканье" из этого ерзатца , могут и из ТТ-хи лупануть !!!! :cray:
А если промахнёшся - могут со злости так "попросить сигарет" , что отпадёт вся охота курить! :shok: [/quote]
Тема разговора не в том ,с чем на стрелки ездить,а в выборе оружия самообороны.Я не рекламирую не Осу не Макарыча мне они по ######.Главное в оружие самообороны останавливающие действие,его эффективное применение
2-3м,чтоб промахнуться нужно стрелять закрытыми глазами как тёлка.
А на счёт того,что их семь,а потрона четыре,а если их девять,десять и т.д.
никогда не хватит.Значит тогда или носите реальный ствол,или бегайти быстрей.
А с Осы стрелял в дверь "Газели" свернула так хер починиш,а с Макарыча врядли.

Просмотр сообщения

[/quote]

Сколько страниц журнала пробивает Макарыч не означает ровным счетом ничего. Попробуйте простой эксперимент: Положите на пол толстый справочник выстрелите в него из Макарыча и из хорошего пневматического пистолета, количество пробитых страниц будет примерно одинаково (масса пуль равна да и у пневматики она жестче (метал)), потом попробуйте пробить этот журнал заточенной под шило отверткой, уверяю вы врятли пробьете больше 250 страниц. Повести старую дубленку (я вешал старую турецкую, тонкую) на плечики у стены и вложите под неё кусок пенопласта (очень мягкий материал между прочим). Выстрелы из Макарыча и пневматики не оставят на куртке и пенопласте и следа, а отвертка войдет по рукоятку. Выводы делайте сами. :bomb: :buba:

#45 Serj

Serj

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Пользователи
  • 233 сообщений

Отправлено 18 августа 2005 - 15:20

Старая тема сравнение Макарыча и Осы.Обсалютно однозначный проверенный ответ:Оса намного эфективнее чем Макарыч.Но есть люди ,которым главнее не эфективность а внешний вид и полное сходство с боевым оружием.Тут и спорить неочем.Наганыч в этом смысле ваще круто их же из боевых пистолетов переделывают 37-х и ранее годов.
  • 0

#46 Rommel_SS

Rommel_SS

    Ефрейторъ

  • Отсутствующие
  • 145 сообщений

Отправлено 14 февраля 2006 - 21:56

ну для стрельбы из ракетницы противотанковыми гранатами, необходим приклад и нарезной ствол или вкладка в ствол. Обычно эти предметы попадаются крайне, крайне редко. И только большой специалист, зная историю и как всё это соединялось и стреляло, сможет сделать такое заключение. Т.к. ММГ калашникова, если снабдить подствольным гранатомётом, то это тоже будет оружие, но только гранатомёта ни у кого нет. !!!!!!!Или Маузер охотничий насадкой для стрельбы гранатами, это уже не охотничье ружьё будет.!!!!!!
Это что, мортирку снимать надо? А то так хорошо они вместе смотрятся.... :)
Униформа и награды, Шумовые макеты и копии шпаг и кинжалов на сайте http://mmggans.pbnet.ru/

#47 ХОРСТ

ХОРСТ

    Ефрейторъ

  • Отсутствующие
  • 103 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 24 февраля 2006 - 11:14

У нас в Воллгограде менты из автомашин бейсбольные биты изымают(народ возил с собой до недавнего времени для самозащиты,надо полагать)
А вы говорите ракетница!Скоро на рогатку надо будет ксиву брать...

Привет, может немного не в тему, но по вопросу самозащиты хочу поделиться. Я вожу в салоне обыкновенную щетку для автомобиля, которые продаются со скребком, но скребок надо отломать. При определённых навыках, неплохая штука дла самообороны. Можно наносить как рубящие, так и колющие удары. Лучше по рукам, или в лицо. С успехом можно пользоваться прямо в салоне. А в багажнике, непрочно насаженая лопата. так чтобы можно было одним движением освободить черенок. Ментам до..баться практически не к чему. Но опыт( 12 лет бомбёжки по Москве, по ночам) показывает,что лучше всё-таки пытаться избегать конфликтных ситуаций. Желаю Удачи!Хорст.
:pioneer:
DIE FAHNE HOCH!!!

#48 Sher

Sher

    Рядовой

  • Отсутствующие
  • 23 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 декабря 2008 - 16:47

Вот читаю и не пойму.Одни говорят ракетница не статья,другие статья.Вывод при желании менты могут вырулить дело так что окажется ракетница криминалом.Если допустим нет ни охотничьего билета,ни разрешения на гладкоствол,а ракетница(вальтер) в кармане оказалась при досмотре-какие будут последствия?

#49 shurikkk

shurikkk

    Старшiй Унтеръ-Офицеръ

  • Пользователи
  • 389 сообщений
  • Город:Архангельск

Отправлено 08 декабря 2008 - 21:20

Сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов (ст. 1 Федерального закона Российской Федерации "Об оружии", далее ФЗ "Об оружии")
Сигнальное оружие относится к категории гражданского оружия (подп. 4 ст. 3 ФЗ "Об оружии").

Согласно ст. 13 ФЗ РФ "Об оружии" приобретаются без лицензии и не регистрируются сигнальные пистолеты и револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению Министерства внутренних дел Российской Федерации не могут быть использованы в качестве огнестрельного и газового оружия.
Из приведенных выше технических характеристик видно, что калибр ракетно-сигнального пистолета - 26,7 мм, значит, пистолет на территории Российской Федерации необходимо зарегистрировать и получить лицензию.
Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение оружия. Срок действия лицензии - пять лет.
При регистрации сигнального оружия граждане Российской Федерации представляют паспорта на конкретные изделия и лицензии с отметками юридических лиц-поставщиков о продаже указанного оружия. Оружие, приобретенное за пределами Российской Федерации, за исключением приобретенного в целях коллекционирования, ставится на учет в органе внутренних дел по предъявлении владельцем такого оружия заявления, дубликата разрешения на его ввоз в Российскую Федерацию с отметкой таможенного органа Российской Федерации и сертификата соответствия (п. 33 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД РФ № 288 от 12 апреля 1999 (с изменениями от 27 июня, 24 декабря 2003 г. )).
Все вышеуказанное относится к гражданам Российской Федерации.
  • 0
С уважением,Александр

#50 SHWABER

SHWABER

    Младшiй Унтеръ-офицеръ

  • Отсутствующие
  • 254 сообщений
  • Город:PITER

Отправлено 08 декабря 2008 - 21:40

только есть одно но ...
Ракетницы не регистрируют ,в охотничий билет не вписывают ,комментариев кроме "Запрещены к обороту для гражданских лиц" не слышно ...
но под действие УК ракетницы не попадают точно ,эксперты подтвердили неделю назад .
Так что если у кого есть точная информация по данному поводу ( не слухи ) ,поделитесь ,товарищи !
Осел груженый золотом берет любую крепость .




Рейтинг@Mail.ru DDoS Protection Powered by DDos-GuarD
Copyright © 2017 Антиквариат.ру